Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-16718/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-40001/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энерготехкомплект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019

по делу N А40-40001/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект" о признании недействительными сделками по взаимозачету требований ООО "ЭнергоТехКомплект" и ОАО "РЭТЗ Энергия" на общую сумму 2 852 650,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от к\у Энерготехкомплект" - Арамисов Д.А., дов. от 09.01.2019,

от ОАО "РЭТЗ Энергия" - Эм С.Л., дов. от 27.03.2018,

от ОАО "РЭТЗ Энергия" - Чернробель Я.А., дов. от 29.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 (резолютивная часть объявлена 05.10.2015) ООО "ЭнергоТехКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Ю.В. Определением от 07.04.2016 (объявлена резолютивная часть) Шаповалов Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект", конкурсным управляющим должника утверждена Утюгова И.Б.

Определением от 14.07.2017 Утюгова И.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект", конкурсным управляющим должника утвержден Пономаренко А.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "РЭТЗ Энергия" в порядке главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании недействительными сделок по взаимозачету требований ООО "ЭнергоТехКомплект" и ОАО "РЭТЗ Энергия" на общую сумму 2 852 650,50 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект" о признании недействительными сделками по взаимозачету требований ООО "ЭнергоТехКомплект" и ОАО "РЭТЗ Энергия" на общую сумму 2 852 650,50 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энерготехкомплект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Энерготехкомплект" заявил ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными сделок по взаимозачету требований ООО "ЭнергоТехКомплект" и ОАО "РЭТЗ Энергия" на общую сумму 2 852 650,50 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Представители ОАО "РЭТЗ Энергия" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного конкурсным управляющим ООО "ЭнергоТехКомплект" ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный конкурсного управляющего ООО "ЭнергоТехКомплект" отказ, полномочия подтверждены Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2017.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления КУ ООО ""Энерготехкомплект".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-40001/14 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова