Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-20369/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-117397/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НГДУ Дулисьминское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019

по делу N А40-117397/18, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о прекращении производства по заявлению ООО "НГДУ Дулисьминское" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" (392.776.514,17 руб.),

при участии в судебном заседании: неявка, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в отношении ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коротаев Эдуард Дмитриевич. Публикация о введении в отношении ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 прекращено производство по заявлению ООО "НГДУ Дулисьминское" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ".

Не согласившись с указанным определением ООО "НГДУ Дулисьминское" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 отменено определение Арбитражного суда города Москвы 26.09.2018 по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку вышеуказанным постановлением отменено введение в отношении должника процедуры наблюдения, требования кредиторов не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника до введения соответствующей процедуры.

При таких обстоятельствах производство по требованию подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае введения в отношении должника процедуры банкротства кредиторы не лишены возможности вновь заявить свои требования в установленные статьями 71 или 100 Закона о банкротстве сроки.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-117397/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НГДУ Дулисьминское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров