Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 18АП-3985/19

г. Челябинск

25 апреля 2019 г.

Дело N А76-35528/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 по делу N А76-35528/2018 (судья Орлов А.В.).

Открытое акционерное общество "Энергомаш" (далее - ОАО "Энергомаш", истец) 24.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - ООО "Мечел-Энерго", ответчик, податель жалобы) о взыскании долга по договору поставки от 15.12.2017 N 74-ЗТ-287/17 в размере 967 600 руб., договорной неустойки в сумме 96 760 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 030 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены (л.д. 75-78).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.02.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24.04.2019 на 14 час. 30 мин.

22.04.2019 в материалы дела от ООО "Мечел-Энерго" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по делу N А76-35528/2018 (входящий N 19429 от 22.04.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "Мечел-Энерго", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан представителем ООО "Мечел-Энерго" Турулиной Ольгой Игоревной, действующей по доверенности от 28.11.2018 от имени подателя жалобы.

Совокупность направленных в апелляционный суд документов позволяет сделать вывод, что податель жалобы утратил интерес к обжалованию судебного акта, иных апелляционных производств на момент подачи заявлений в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела N А76-35528/2018 не установлено.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 по делу N А76-35528/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова