Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 02АП-3383/19

г.Киров

25 апреля 2019 г.

Дело N А29-4766/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Трушникова Валерия Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013 по делу N А29-4766/2009, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению кредитора: ООО ЧОП "Альянс-Норд"

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (ОГРН: 1051100762350)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Трушников Валерий Аркадьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013.

Второй арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2013 по делу N А29-4766/2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" завершено.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана 18.04.2019 (согласно штемпелю на конверте).

Запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2013, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Трушников Валерий Аркадьевич уплатил государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Трушникову Валерию Аркадьевичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.04.2019 (операция N 493).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина