Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-17188/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-291799/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2019 г. по делу N А40-291799/2018, принятое судьёй И.В. Худобко по иску Ткача Владимира Романовича к АО "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162) о признании решения собрания акционеров недействительным и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца - Маркидонов С.Ю. по доверенности от 22 марта 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от Инспекции федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве - Гаврилина В.В. по доверенности от 04.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Ткач Владимир Романович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными решений собраний акционеров

акционерного общества "СУ-155" от 04.06.2014 и 20.04.2015 в части избрания Ткача

Владимира Романовича в совет директоров акционерного общества "СУ-155" и

применения последствия недействительности ничтожных решений и признании

решений общих собраний акционеров об избрании в совет директоров акционерного

общества "СУ-155" Ткача Владимира Романовича несостоявшимся.

От Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2019 г. отказано в удовлетворении заявления о вступлении его в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Заявитель не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве, чем нарушил права и интересы ФНС РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФНС России поддержала доводы жалобы, представитель истца возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт, принятый по заявлению Ткача В.Р. в рамках гражданского дела N А40-291799/2018 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения обособленного спора о привлечении Ткача В.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "СУ-155" в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией ФНС России, что данное решение повлияет на права уполномоченного органа как на потенциального взыскателя по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Ткача В.Р. по обязательствам АО "СУ-155".

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной

налоговой службы России по г. Москве о вступлении в дело N А40-291799/18-158-2302

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2019 г. по делу N А40-291799/2018 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова