Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 13АП-5055/19

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2019 г.

Дело N А56-151009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от АО "Рускобанк" в лице ГК "АСВ": Манаенков С.О. по доверенности от 14.04.2018;

от ООО "Юридический консалтинг": Шарафутдинов Р.Р. по доверенности от 05.02.2019;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридический консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 о принятии заявления по делу N А56-151009/2018 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению АО "Рускобанк"

о признании ООО "Фестиваль" несостоятельным (банкротом),

установил:

акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" (ИНН 7834000138, ОГРН 1027800004517; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Фестиваль" (ИНН 7801462546, ОГРН 1089847082786; далее - ООО "Фестиваль").

Определением суда от 17.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Фестиваль".

Не согласившись с определением суда от 17.01.2019, общество с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" (ИНН 7814274846, ОГРН 1157847289082, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.17, лит.А; далее - ООО "Юридический консалтинг") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ООО "Юридический консалтинг" ссылается на то, что производство по делу о банкротстве ООО "Фестиваль" подлежало возбуждению на основании его заявления, отправленного в арбитражный суд почтой 03.12.2018.

В отзыве Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ООО "Юридический консалтинг" поддержал доводы жалобы, представитель Банка отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Вопреки доводам подателя жалобы, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд, а не по дате направления заявления в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Банка о признании ООО "Фестиваль" банкротом поступило в суд 03.12.2018, что подтверждается отметкой суда на заявлении.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" заявление ООО "Юридический консалтинг" о признании ООО "Фестиваль" банкротом поступило в суд 13.12.2018, то есть после заявления Банка.

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеназванных норм права и разъяснений, изложенных в Постановлениях N 35 и N 60, следует признать, что первоочередному рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом подлежит заявление Банка, поскольку аналогичное заявление ООО "Юридический консалтинг" поступило позже первого.

Судом первой инстанции верно принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что дело о банкротстве ООО "Фестиваль" подлежит возбуждению на основании заявления Банка, поскольку оно поступило в суд раньше заявления ООО "Юридический консалтинг".

Судом апелляционной инстанции проверены возражения Банка на жалобу ООО "Юридический консалтинг".

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно материалам дела, сообщение Банка N 03495583 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ) 16.11.2018, с заявлением Банк обратился 03.12.2018, то есть по истечении пятнадцатидневного срока.

Основания для отказа в принятии заявления Банка о признании ООО "Фестиваль" банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 35.2 Постановления N 35, пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу N А56-151009/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков