г. Челябинск |
|
25 апреля 2019 г. |
Дело N А47-4408/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019 по делу N А47- 4408/2018 (судья Сиваракша В.И.),
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к акционерному обществу "Новотроицкий завод хромовых соединений" (далее - заинтересованное лицо, общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год в размере 37 270 088,12 рублей (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда первой инстанции от 07.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением Управление обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
До начала судебного заседания общество представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
17.04.2019 от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника отдела правового, кадрового и информационно-аналитического обеспечения Управления Росприроднадзора по Оренбургской области Борисовым И.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 04.11.2016 N 155/2016.
Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, полномочия которого подтверждены и проверены судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ Управления от апелляционной жалобы не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019 по делу N А47- 4408/2018.
Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019 по делу N А47- 4408/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья |
В.Ю. Костин |
Судьи |
А.А. Арямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-4408/2018
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области
Ответчик: ОАО "НОВОТРОИЦКИЙ ЗАВОД ХРОМОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ"