Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 13АП-8656/19

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2019 г.

Дело N А56-123262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца: Вакуленко А.Ф., по доверенности от 22.08.2018;

от ответчика: Важенина М.В., по доверенности от 11.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8656/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу N А56-123262/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг"

о взыскании 3 757 568 рублей,

встречный иск о взыскании 285 290 рублей 20 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюнинг" (далее - ООО "Тюнинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - ООО "ТД Интерторг") 3 757 568 рублей задолженности по договору поставки от 07.12.2016 N 207/2016.

ООО "ТД Интерторг" подало встречный иск о взыскании с ООО "Тюнинг" 285 290 рублей 20 копеек штрафа за поставку некачественного товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "ТД Интерторг" просит решение суда от 11.02.2019 отменить, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на подтверждение некачественности полученной продукции фотографиями.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу N А56-123262/2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Тюнинг" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2016 N 207/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной N 433 от 24.08.2018. Покупатель товар не оплатил, что послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд.

Покупателем заявлен встречный иск о взыскании штрафа за поставку некачественного товара.

Суд первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ООО "ТД Интерторг" приняло товар без замечаний, он должен быть оплачен в порядке, предусмотренном договором поставки.

Предъявляя требование об отвественности за поставку некачественного товара, покупатель не учел требования статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктом 5.6 договора поставки предусмотрено, что в случае обнаружения покупателем недостатков товара, покупатель извещает об этом поставщика, который обязан прибыть к покупателю не позднее согласованного срока (Приложение N 1), для осмотра товара и составления акта.

29.08.2018 поставщику поступило уведомление о необходимости явки для осмотра товара. В данном уведомлении покупатель указал 112 адресов, в том числе в разных городах России.

Согласно условиям договора и коммерческим условиям, в случае обнаружения недостатков товара поставщик обязан явиться в адрес покупателя. Не позднее 24 часов с момента получения данного уведомления. Представители поставщика явились в адрес покупателя, указанный в ЕГРЮЛ: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, ул. Комсомольская, д. 14, пом. 6. Товар, указанный покупателем как некачественный, к освидетельствованию с участием представителей поставщика не предъявлен.

Покупатель после осмотра или зафиксировав его невозможность, не провел за свой счет соответствующую экспертизу, в связи с чем не обладает допустимыми доказательствами некачественности товара.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу N А56-123262/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова