Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-14497/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-85273/1717

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-85273/17, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств ООО ПСФ "СМКС" на счет ООО "МЭК" в общей сумме 19 776 692,98 руб. и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Производственностроительная фирма "Спецмонтажкабельстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЭК" - Лапина В.М., дов. от 01.04.2019

от ООО "МЭК" - Рязанов Д.В., дов. от 19.10.2018

от к/у ООО ПСФ "Спецмонтажкабельстрой" - Скобелин А.А., дов. от 01.09.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2018 ООО "Производственно-строительная фирма "Спецмонтажкабельстрой" (ОГРН 5077746961, ИНН 7718651114) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Касимовский Николай Владимирович.

29.11.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Касимовского Н.В. к ООО "МЭК" о признании недействительной сделки по погашению задолженности и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. заявление конкурсного управляющего Касимовского Н.В. удовлетворено, сделки по перечислению денежных средств ООО ПСФ "СМКС" на счет ООО "МЭК" в общей сумме 19 776 692,98 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Московская энергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказать в признании недействительными сделок на общую сумму 19 485 692,98 руб.

От конкурсного управляющего Касимовского Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 принято к производству заявление конкурсного кредитора, ООО "Энергокабельстроймонтаж", о признании ООО "Производственно-строительная фирма "Спецмонтажкабельстрой" банкротом.

Оспариваемые платежи были совершены 27.04.2017; 21.02.2018; 24.05.2017; 28.09.2017; 11.10.2017; 19.10.2017, то есть в период подозрительности, следовательно единственным обстоятельством, которое должно быть установлено судом для признания оспариваемых платежей недействительными, является факт предпочтения, оказанного ответчику.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету N 40702810900020000442 ООО ПСФ "СМКС" осуществило в адрес ООО "МЭК" погашение задолженности следующими платежами: платежное поручение N176 от 27.04.2017 на сумму 291 000 руб.; платежное поручение N117 от 21.02.2018 на сумму 14 235 768,75 руб.; платежное поручение N209 от 24.05.2017 г. на сумму 787 924,23 руб.; платежное поручение N521 от 28.09.2017 г. на сумму 291 000 руб.; платежное поручение N531 от 11.10.2017 г. на сумму 485 000 руб.; платежное поручение N609 от 19.10.2017 г. на сумму 3 686 000 руб.

Указанные платежи были осуществлены с указанием следующего назначения:

- "Оплата по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 г. (доп. согл. 1) за выполненные работы по оформлению соглашения о порядке компенсации потерь" - на сумму 14 526 768 руб. 75 коп. Период осуществления платежей - 27.04.2017 - 21.08.2018.

- "Оплата по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 (доп. согл. 2) за выполненные работы по оформлению договора на технический надзор" - на сумму 4 764 924 руб. 23 коп. Период осуществления платежей - 24.05.2017 - 19.10.2017.

- "Оплата по Договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 (доп. согл. 1) за выполненные проектные работы (2 этап)" - на сумму 485 000 руб. Дата платежа 11.10.2017.

Вместе с тем, на момент погашения вышеуказанной задолженности у ООО ПСФ "СМКС" имелись другие неисполненные обязательства, например, перед ООО "Энергокабельстроймонтаж", возникшие 21.03.2016, в размере 8 799 072 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу N А40-852 73/17-8-110 Б.

Кроме того, определением арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-85273/17 в реестр требований кредиторов ООО ПСФ "СМКС" было включено требование ИФНС России N 9 по г. Москве в размере 6 331 821 руб. 23 коп.

Таким образом, в результате вышеуказанной оспариваемой сделки ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если бы оспариваемые действия не были совершены, то ответчик, при наличии соответствующих доказательств, в соответствии с Законом о банкротстве учитывались бы в составе кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ПСФ "СМКС".

Следовательно, оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод ответчика о том, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания данный сделок, суд первой инстанции отклонил по основаниям, указанным в определении.

На основании изложенного суд первой инстанции признал недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО ПСФ "СМКС" на счет ООО "МЭК" в общей сумме 19 776 692,98 руб., применил последствия недействительности сделок.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными в части признания недействительными сделок на общую сумму 19 485 692,98 руб., поскольку указанные сделки относятся к текущим платежам, в связи с чем определение от 19.02.2019 подлежит отмене в обжалуемой части.

Так суд первой инстанции не учел, что денежные средства перечисленные ООО ПСФ "СМКС" на счет ООО "МЭК" в общей сумме 19 485 692,98 руб. являются текущими платежами, были исполнены правомерно в соответствии с ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ О несостоятельности (банкротстве) целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее -Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2017 года принято к производству заявление конкурсного кредитора, ООО "Энергокабельстроймонтаж", о признании ООО "Производственно-строительная фирма "Спецмонтажкабельстрой" банкротом, следовательно, требования об оплате задолженности, возникшие после 17 мая 2017 года, являются текущими.

1. Оспариваемые платежи по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года:

1.1. По платежному поручению N 176 от 27 апреля 2017 года на сумму 291 000 руб.

03.04.2017 года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на сумму 291 000 рублей;

03.04.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а ООО "Софьи Ковалевской 20" приняло работы по Договору N СК20-СМКС-23/16 от 07.06.2016 года на сумму 300 000 рублей (291 000 рублей + 3%);

25.04.2017 года ООО "Софьи Ковалевской 20" платежным поручением N 38 перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 300 000 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N СК20-СМКС-23/16 от 07.06.2016 года;

27.04.2017 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 176 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 291 000 рублей (300 0О0 рублей -3%) в счёт оплаты принятых работ по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года.

1.2. По платежному поручению N 117 от 21 февраля 2018 года на сумму 14 235 768,75 руб.

15.12.2017года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на сумму 14 235 768,75 рублей;

15.12.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а ООО "Софьи Ковалевской 20" приняло работы по Договору N СК20-СМКС-23/16 от 07.06.2016 года на сумму 14 676 050,26 рублей (14 235 768,75 рублей + 3%);

20.02.2018 года ООО "Софьи Ковалевской 20" платежным поручением перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 14 676 050,26 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N N СК20-СМКС-23/16 от 07.06.2016 года;

21.02.2018 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 117 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 14 235 768,75 рублей (14 676 050,26 рублей - 3%) в счёт оплаты принятых работ по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года.

Таким образом, по Договору N 05-ПСФ/1615, все оспариваемые платежи Должника в адрес ООО "МЭК" осуществлялись не из конкурсной массы, а из "целевых" денежных средств, поступивших от Заказчика - ООО "Софьи Ковалевской 20" за выполнение конкретных работ, по конкретным объектам, непосредственно после сдачи-приемки работ и были направлены на исполнение обязательств, по которым Должник получал равноценное встречное исполнение (выполнение работ ООО "МЭК" и получение оплаты от Заказчиков) непосредственно перед оспариваемыми платежами, в связи с чем данные платежи/сделки не могли и не повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Вместе с тем, работы, выполненные 03 апреля 2017 года на сумму 291 000 руб. по Договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года фирмой ООО "МЭК" произведены до даты подачи заявления о признании о признании ООО "Производственно-строительная фирма "Спецмонтажкабельстрой" банкротом, а работы на сумму 14 235 768,75 руб. выполнены и сданы уже после возбуждения производства по делу о банкротстве и, следовательно, требования на сумму 14 235 768,75 руб. кредитора ООО "МЭК" об оплате выполненных работ являются текущими и правомерно исполнены Должников в соответствии с условиями договора и ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

2. Оспариваемые платежи по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года:

2.1 По платежному поручению N 209 от 24 мая 2017 года на сумму 787 924,23 руб.

23.05.2017 года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на сумму 787 924,23 рублей;

17.04.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а приняло работы по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года на сумму 1 000 000 рублей;

19.05.2017 года ООО "Зеленодольская 41" платежным поручением N 169 перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года;

24.05.2017 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 209 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 787 924,23 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года.

2.2 По платежному поручению N 521 от 28 сентября 2017 года на сумму 291 000 руб.

29.08.2017 года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на сумму 291 000 рублей;

29.08.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а приняло работы по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года на сумму 300 000 рублей (291 000 рублей + 3%);

22.09.2017 года ООО "Зеленодольская 41" платежным поручением N 282 перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 300 000 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года;

28.09.2017 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 521 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 291 000 рублей (300 00О рублей -3%) в счёт оплаты принятых работ по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года.

2.3 По платежному поручению N 609 от 19 октября 2017 года на сумму 368 600 руб.

22.09.2017 года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на сумму 3 686 000 рублей;

22.09.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а приняло работы по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года на сумму 3 800 000 рублей (3 686 000 рублей + 3%);

18.10.2017 года ООО "Зеленодольская 41" платежным поручением N 303 перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 3 800 000 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N 341-СМКС-26/16 от 07.06.2016 года;

19.10.2017 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 609 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 3 686 000 рублей (3 800 000 рублей - 3%) в счёт оплаты принятых работ по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года.

Таким образом, все оспариваемые платежи Должника по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года в адрес ООО "МЭК" осуществлялись не из конкурсной массы, а из "целевых" денежных средств, поступивших от Заказчика - ООО "Зеленодольская 41" за выполнение конкретных работ, по конкретным объектам, непосредственно после сдачи-приемки работ и были направлены на исполнение обязательств, по которым Должник получал равноценное встречное исполнение (выполнение работ ООО "МЭК" и получение оплаты от Заказчиков) непосредственно перед оспариваемыми платежами, в связи с чем данные платежи/сделки не могли и не повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Вместе с тем, работы, от 23 мая 2017 год на сумму 787 924,23 руб., от 29 августа 2017 года на сумму 291 000 руб. и от 22 сентября 2017 года на сумму 368 600 руб. по Договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года выполнены и сданы уже после возбуждения производства по делу о банкротстве и, следовательно, требования на общую сумму 4 764 924,23 руб. кредитора ООО "МЭК" об оплате выполненных работ являются текущими и правомерно исполнены Должников в соответствии с условиями договора и ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

3. Оспариваемый платеж по договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года:

18.08.2017 года ООО "МЭК" сдало, а ООО "ПСФ СМКС" приняло работы по Договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года на сумму 485 000 рублей;

18.08.2017 года ООО "ПСФ СМКС" сдало, а ООО "Мичуринский 10" приняло работы по Договору N МЮ-СМКС-01/16 от 11.03.2016 года на сумму 500 000 рублей (485 000 рублей + 3%);

10.10.2017 года ООО "Мичуринский 10" платежным поручением N 208 перечислило ООО "ПСФ СМКС" денежные средства в сумме 500 000 рублей в счёт оплаты принятых работ по Договору N МЮ-СМКС-01/16 от 11.03.2016 года;

11.10.2017 года ООО "ПСФ СМКС" платежным поручением N 531 перечислило ООО "МЭК" денежные средства в сумме 485 000 рублей (500 000 рублей -3%) в счёт оплаты принятых работ по Договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года.

Таким образом, все оспариваемый платеж Должника по договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года в адрес ООО "МЭК" осуществлялся не из конкурсной массы, а из "целевых" денежных средств, поступивших от Заказчика - ООО "Мичуринский 10" за выполнение конкретных работ, по конкретным объектам, непосредственно после сдачи-приемки работ и были направлены на исполнение обязательств, по которым Должник получал равноценное встречное исполнение (выполнение работ ООО "МЭК" и получение оплаты от Заказчиков) непосредственно перед оспариваемыми платежами, в связи с чем данные платежи/сделки не могли и не повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Таким образом, работы, выполненные 18 августа 2017 года на сумму 485 000 руб. по договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года выполнены и сданы уже после возбуждения производства по делу о банкротстве и, следовательно, требования на общую сумму 485 000 руб. кредитора ООО "МЭК" об оплате выполненных работ являются текущими и правомерно исполнены Должников в соответствии с условиями договора и ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Более того, факт того, что данные требования являются текущими, подтверждается тем, что ответчик передавал работы своим контрагентам в период после принятия заявления о признании ООО ПСФ "СМКС" несостоятельным банкротом, что не могло быть известно арбитражному управляющему.

ООО "МЭК" самостоятельно заключало, исполняло и оплачивало все необходимые для выполнения работ договоры со всеми третьими лицами; за счёт собственных средств приобретало необходимые материалы, оборудование; вся проектная, рабочая, исполнительная и иная техническая документация по названным Объектам выполнена силами ООО "МЭК".

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 1. По договору N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года, заключило и исполнило, выполнило:

Договор N 9/10426-17 от 07.07.2017 с ГБУ "Мосгоргеотрест", смета, акт сдачи-приёмки услуг от 08.08.2017, п/п N 358 от 06.07.2017;

Договор N У 1116-17 от 25.07.2017 с АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", акт сдачи-приемки работ от 01.08.2017, п/п N 442 от 25.07.2017;

Рабочая документация "Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 10" "Наружные сети электроснабжения. КЛ-0,4кВ";

Исполнительная документация по объекту: Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 10" "Наружные сети электроснабжения. КЛ-0,4кВ".

2. По договору N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года, ООО "МЭК" заключило и исполнило, выполнило:

Договор поставки N 32 от 03.07.2017 с ЗАО "ЭЗОИС", спецификация, товарная накладная N 867 от 05.12.2017, п/п N 459 от 29.08.2017, п/п N 501 от 30. 11.2017;

Договор подряда N 31/2017 от 31.10.2017 с ООО "ПромСпецСтрой", протокол договорной цены, КС-3 N 1 от 14.12.2017, КС-2 N 1 от 14.12.2017, акт N 79 от 14.12.2017, п/п N 589 от 01.11.2017, п/п N 20 от 19.02.2018;

Договор N МКС/105.21/88/ДУ от 15.11.2017 с ПАО "МОЭК", смета, акт сдачи-приема услуг N 5686789, п/п N 533 от 07.12.2017;

Договор подряда N 109/10-2017 от 31.10.2017 с ООО СК "БЕТТА", протокол согласования договорной цены, график выполнения работ, КС-2 N 1 от 08.12.2017, КС-3 N 1 от 08.12.2017, п/п N 625 от 08.11.2017, п/п N 27 от 22.02.2018;

Договор N 19265 от 29.06.2017 с АО "Мосводоканал", акт сдачи-приемки услуг от 13.07.2017, п/п N 347 от 03.07.2017;

Договор N МКС/105.21/38/ДУ от 03.03.2017 с ПАО "МОЭК", смета, акт сдачи-приема услуг N 5589584 от 31.03.2017, п/п N 65 от 07.03.2017;

Заказ-наряд N 8/2456-17 с ГБУ "Мосгоргеотрест", смета исполнительная, акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2017, п/п N 496 от 20.11.2017;

Договор N 9/16812-17 от 09.10.2017 с ГБУ "Мосгоргеотрест", смета, счет-фактура N1054829 от 26.10.2017, п/п N546 от 12.10.2017;

Договор N 9/12653-17 от 11.08.2017 с ГБУ "Мосгоргеотрест", смета, смета исполнительная, акт сдачи-приёмки услуг от 28.09.2017, п/п N 389 от 11.08.2017;

Договор N МКС/105.21/72/ДУ от 05.09.2017 с ПАО "МОЭК", акт сдачи-приема услуг N 5662209 от 03.10.2017, п/п N 516 от 29.09.2017;

Договор-счет N 709-6358664/01900 от 04.09.2017, акт оказания услуг от 1 8.09.2017, п/п N462 от 04.09.2017;

Договор N МКС/105.21/21/ДУ от 31.10.2016 с ПАО "МОЭК", акт сдачи-приема услуг N 5551027 от 27.01.2017, п/п N 1034 от 02.11.2016;

Договор N 6/28594-17 от 12.10.2017 с ГБУ "Мосгоргеотрест", техническое задание, смета, смета исполнительная, акт сдачи-приёмки услуг от 21.12.2017, акт сдачи-приёмки услуг от 07.02.2018, п/п N 545 от 12.10.2017, п/п N 557 от 21.12.2017, п/п N 66 от 07.02.2018;

Договор-счет N 1296 от 21.11.2017 от ООО ПАЙП ГРУПП, Счет-фактура N 543 от 13.12.2017, п/п N 497 от 21.11.2017;

Договор-счет N 3369 от 07.11.2017 от ООО "ГринЭнергоСнаб", счет-фактура N 1283 от 26.12.2017, п/п N 627 от 08.11.2017;

Договор-счет N ФМ-05188/17 от 08.11.2017 от ООО "ТК "Севкабель", товарная накладная N 01/910 от 29.11.2017, п/п N 626 от 08.11.2017;

Договор-счёт N 15800 от 20.11.2017, счёт-фактура N8161 от 25.12.2017, п/п N 479 от 20.11.2017;

Рабочая документация "Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, САО, ул. Софьи Ковалевской, вл. 20" "Вынос ТП15416 и сетей электроснабжения";

Исполнительная документация по объекту: Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, САО, ул. Софьи Ковалевской, вл. 20" "Вынос наружных сетей электроснабжения";

Исполнительная документация по объекту: Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, САО, ул. Софьи Ковалевской, вл. 20" "Вынос ТП15416 и сетей электроснабжения".

3. По договору N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года, ООО "МЭК" заключило и исполнило, выполнило:

Договор N 9/20085-17 от 17.11.2017 с ГБУ "Мосгоргеотрест", смета, счет-фактура N 105957 от 01.12.2017, акт сдачи-приёмки услуг от 30.11.2017, п/п N 498 от 22.11.2017;

Договор N 45069-08-ДО от 14.02.2017 с АО "ОЭК", акт сдачи-приемки услуг от 16.06.2017, п/п N 353 от 31.05.2017;

Договор N 108.7/100-2017 от 28.08.2017 с ПАО "МОЭК", акт сдачи-приема услуг N 5657957 от 01.11.2017, п/п N 496 от 07.09.2017;

Рабочая документация "Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Зеленодольская, вл. 41, корп. 2, стр. 2" "Вынос ТП12911 и сетей электроснабжения";

Исполнительная документация по объекту: Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Зеленодольская, вл. 41, корп. 2, стр. 2" "Вынос наружных сетей электроснабжения".

При таких обстоятельствах, оспариваемые сделки по оплате выполненных работ по Договорам N 02-ПСФ/16 от 11.03.2016 года, N 05-ПСФ/16 от 07.06.2016 года, N 06-ПСФ/16 от 07.06.2016 года на общую сумму 19 485 692,98 руб. являются текущими платежами и были исполнены правомерно в соответствии с ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

Также суд отмечает, что в материалы дела не представлены доказательства возникновения требований по текущим платежам до совершения спорных сделок, включенных в реестр текущих платежей и не исполненных на данный момент.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 подлежит отмене в части признания недействительными сделок на общую сумму 19 485 692,98 руб., заявление конкурсного управляющего в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-85273/17 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик