Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 17АП-3932/19

г. Пермь

25 апреля 2019 г.

Дело N А50-17657/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ИнвестСпецПром",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2019,

принятое судьей Балякиной О.В.,

по делу N А50-17657/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные инженерные технологии" (ИНН 5920039745; ОГРН 1135920000149)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

установил:

ООО "ИнвестСпецПром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Коммунальные инженерные технологии" (ответчик) о взыскании 12 257 156 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за февраль 2018 года (с учетом уточнения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.02.2019 иск удовлетворен.

Истцом, ООО "ИнвестСпецПром", подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции 24.04.2019 поступило ходатайство ООО "ИнвестСпецПром" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца, ООО "ИнвестСпецПром", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он сделан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ИнвестСпецПром" на решение арбитражного суда от 15.02.2019 подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем в суд апелляционной инстанции не представлен оригинал справки Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате государственной пошлины по делу N А50-20696/2018, оснований для удовлетворения его ходатайства о проведении зачета государственной пошлины по данному делу не имеется.

В связи с изложенным вопрос о возврате истцу государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, ООО "ИнвестСпецПром", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца, ООО "ИнвестСпецПром", на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2018 года по делу N А50-17657/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова