Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-17899/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-1253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "Настюша" - Никеева А.П.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019

по делу N А40-1253/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" Никеева А.П. об истребовании документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593), при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Зерновая компания "НАСТЮША" - Кузьмичева И.И., дов. от 21.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никеев А.П.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, стр. 82.

28.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" Никеева А.П. об истребовании у 10 отдела Следственной части Главного следственного управления МВД РФ по г. Москве следующих документов:

1. Подлинники учредительных документов ООО Зерновая компания "Настюша";

2. Договор купли-продажи простого векселя N 36/16 от 15.07.2016;

3. Договор купли-продажи простого векселя N 94/12 от 13.07.2012;

4. Договор поручительства N П-217/2/2020;

5. Договор поручительства б/н от 09.11.2010;

6. Соглашение б/н от 07.07.2011 г. (подлинник);

7. Договор займа N 14/11 от 01.03.2011;

8. Договоры, заключенные между ООО "Зерновая компания "Настюша" и ТОО "Корпорация "Транавто" (Республика Казахстан", и документы об исполнении обязательств сторон по договорам:

8.1. Договор займа N 71/13 от 11.11.2013;

8.2. Договор займа N 58/14 от 15.08.2014;

8.3. Договор N 21/13 от 18.04.2013;

8.4. Договор N 67/12 от 21.06.2012;

8.5. Договор N 46/10 от 04.05.2010;

8.6. Договор N 71/11 от 31.05.2011;

8.7. Договор N 121/12 от 03.08.2012;

8.8. Договор N 124/09 от 01.07.2009;

8.9. Договор N 14/08 от 24.01.2008;

8.10. Договор N 122/09 от 29.06.2009;

8.11. Договор N 129/07 от 02.05.2007;

8.12. Договор N 184/07 от 03.09.2007;

9. Договоры, заключенные между ООО "Зерновая компания "Настюша" и ТОО "ТрансСип-Агро" (Республика Казахстан", и документы об исполнении обязательств сторон по договорам:

9.1. Договор N 135/11 от 07.09.2011;

10. Договоры, заключенные между ООО "Зерновая компания "Настюша" и ТОО "КЕЛДЕЗ" (Республика Казахстан", и документы об исполнении обязательств сторон по договорам:

10.1. Договор N 16/17 от 24.05.2017;

10.2. Договор N 35/15 от 01.10.2015;

11. Договоры, заключенные между ООО "Зерновая компания "Настюша" и ТОО "БАТТАГРО" (Республика Казахстан", и документы об исполнении обязательств сторон по договорам:

11.1. Договор N 35/07 от 27.02.2007;

12. Договоры, заключенные между ООО "Зерновая компания "Настюша" и ТОО "БАТТАГРО" (Республика Казахстан", и документы об исполнении обязательств сторон по договорам:

12.1. Договор N 179/07 от 20.08.2007;

12.2. Договор уступки требования от 30.06.2013;

12.3. Договор N 148/08 от 04.08.2008;

12.4. Договор N 20 от 04.02.2008;

12.5. Договор N 34/07 от 27.02.2007;

12.6. Договор N 226/07 от 10.10.2007;

12.7. Договор N 123/09 от 29.06.2009;

13. Паспорта транспортных средств (оригиналы) и ключи от транспортных средств согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" Никеева А.П. об истребовании документов.

Не согласившись с определением суда конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, прав должника и кредиторов.

Определением от 27.03.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как усматривается из материалов дела, управляющим обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов у 10 отдела Следственной части Главного следственного управления МВД РФ по г. Москве, указал на то, что в рамках производства по уголовному делу N 11601455010004583 были изъяты документы должника, и на запрос, получен ответ о невозможности предоставления запрашиваемых документов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что в случае несогласия управляющего с действиями следственного органа, он вправе обжаловать данные действия порядком, установленным уголовным процессуальным законодательством.

Из содержания ходатайства конкурсного управляющего следует, что документы должника и ключи от транспортных средств, были изъяты в рамках уголовного дела N 116014550004583. При этом, транспортные средства, ключи от которых находятся в следственном органе, проданы управляющим на торгах и определены победители.

С учетом установленного и приведенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего, поскольку изъятые документы и имущество в порядке УПК РФ, не могут быть истребованы у следственных органов в порядке статьи 66 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-1253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "Настюша" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик