Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-9268/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тиминского В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2019 года

по делу N А40-144082/13, принятое судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления Тиминского В.В. о замене взыскателя по требованию к ООО "Чистоград" в размере 35 506 315 руб. 15 коп. с должника на Тиминского В.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по настоящему делу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зотьев В.А., соответствующие сведения опубликованы 02.08.2014 в газете "КоммерсантЪ" N 135.

Судом рассмотрено заявление Тиминского В.В. о замене взыскателя (ОАО "МОСИНЖСТРОЙ") по требованию к ООО "Чистоград" в размере 35 506 315 руб. 15 коп. с должника на Тиминского В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ".

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, определением от 08 февраля 2019 г. отказал в удовлетворении заявления Тиминского В.В.

Не согласившись с принятым определением, Тиминский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, уточненное заявление о замене кредитора (от 6 февраля 2019 г) ООО "МИС" на Тиминского Владимира Вениаминовича (ИНН 323400231104) в правоотношении, установленном определением арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 г. по делу N А40-144082/2013, удовлетворить; произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 г. по делу NА40-144082/2013, заменив кредитора ООО "МИС" на его правопреемника - Тиминского Владимира Вениаминовича (ИНН323400231104).

В обоснование своей позиции Тиминский В.В. указывает, что обстоятельства, установленные в ранее вынесенном решении, на которое имеется ссылка в обжалуемом судебном акте, не могут рассматриваться в качестве преюдициальных, поскольку ранее вынесенное решение суд постановил по делу, где участвовали иные лица.

Соответственно, суду надлежало еще раз исследовать и оценить те же фактические обстоятельства, которым уже была дана правовая оценка при разбирательстве ранее рассмотренного заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп".

Определением арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 г. по делу NА40-144082/2013 в пользу ОАО "МИС" с ООО "Чистоград" взыскана задолженность в размере 35 506 315 руб. 15 коп., которая реализована на торгах, а победителем торгов был признан, по мнению заявителя апелляционной жалобы, заявитель, с которым был заключен договор.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своей позиции Тиминский В.В. указывает, что 01.11.2017 между ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (Цедент) и Тиминским В.В. (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает дебиторскую задолженность к ООО "Чистоград" в размере 35 506 315 руб. 15 коп., подтвержденную определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 по делу N А40-144082/2013.

Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан (Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 14-АПГ15-7).

Моментом получения оферентом акцепта является момент, когда заявитель приступил к исполнению предложения конкурсного управляющего, а именно, подписал договор своей собственноручно подписью (08.04.2018). Именно с этого момента договор считается заключенным и становится обязательным для сторон.

Требование, которое ранее уже было уступлено, по отношению к последующей уступке этого же требования является недействительным в связи с тем, что цедент уже не имеет права на распоряжение данным требованием, однако на действительность соглашения об уступке это не влияет.

Тот факт, что цедент не передал цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое последнему право требования, сам по себе не свидетельствует о том, что оно не перешло к цессионарию.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд должен установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о правопреемстве в материальном правоотношении, то есть в рассматриваемом случае должен проверить действительность договора цессии и соответствие его положениям гл. 24 ГК РФ.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку определением суда от 19.12.2018 по настоящему делу суд произвел замену взыскателя с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" на правопреемника - ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7404059228) по обязательству ООО "Чистоград", установленному определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/2013 от 23.11.2015 в размере 35 355 315 руб. 15 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 г. дело N А40-144082/2013 ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ИНН 7703014137, ОГРН 1027739010661, адрес: г. Москва, ул. Бронная М., 15 Б) признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" утвержден Зотьев Виктор Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/13-95-250 от 19.12.2017 г. Зотьев Виктор Александрович (ИНН 616612319911) - член Ассоциации СРО АУ "Содействие" отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ". Конкурсным управляющим ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/13-95-250 от 22.06.2018 г. Конкурсное производство в отношении ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" завершено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 г. по делу N А40-144082/13-95-250 произведена процессуальная замена с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" на его правопреемника - ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7404059228) по обязательству, установленному определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/2013 от 23.11.2015 в размере 35 355 315 руб. 15 коп. (права требования к ООО "Чистоград")

Так, победителем открытых торгов по продаже имущества ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" права требования к ООО "Чистоград" признан Тиминский Владимир Вениаминович, но он уклонился от заключения договора, вследствие чего предложение о заключении договора было направлено ООО Коллекторское агентство "Актив Групп". Таким образом, право требования к ООО "Чистоград" в размере 35 355 315 руб. 15 коп. на основании Протокола о проведении открытых торгов и заключения Цессии перешло к ООО Коллекторскому агентству "Актив Групп".

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требований (цессии), отправленного Тиминскому В.В., права требования переходят к Цессионарию с даты оплаты их полной стоимости, указанной в п. 2.1. Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту перехода прав, не включая права, обеспечивающие исполнение основных обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением прямо указанных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.4 вышеуказанного договора, Цессионарий обязуется оплатить указанную в договоре стоимость в течение 30 дней с даты подписания Договора.

В указанный в договоре срок, и после его истечения, на расчетный счет ОАО "Мосинжстрой" оплаты по договору уступки прав требований (цессии) не поступило.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, исходя из ст. 389.1 ГК РФ и условий договора, права требований к Тиминскому В.В. не переходили.

Конкурсным управляющим заключен договор, который надлежащим образом исполнен. 09.04.2018 года между конкурсным управляющим ОАО "МИС" Хлобыстов Ю.Ю. и Коллекторским агентством "Актив Групп" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" перешло право требования ОАО "МИС" к ООО "Чистоград" в размере 35 355 315 руб. 15 коп. За уступаемые права требования ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 09.04.2018 года оплатило 7 510 рублей. Вследствие этого права требования по Договору уступки прав требований (цессии) ввиду надлежащего исполнения Цессионарием условий договора перешли ООО Коллекторское агентство "Актив Групп".

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 11.09.2018 ОАО "Мосинжстрой" ликвидировано. В связи с тем, что все счета ОАО "Мосинжстрой" закрыты, у юридического лица отсутствует исполнительный орган,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2019 года по делу N А40-144082/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров