Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 13АП-6665/19

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2019 г.

Дело N А26-1967/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гуляева Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2019 по делу N А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего и взыскании с Гуляева Е.Ю. причиненных должнику убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов",

установил:

арбитражный управляющий Гуляев Евгений Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2019.

Апелляционная жалоба определением от 13.03.2019 оставлена без движения по 19.04.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 196247, Россия, Санкт-Петербург, а/я 27, вручена подателю 20.03.2019 (номер заказного письма 19084430442515) согласно данным сайта Почта России.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6665/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт (2 шт.)

Судья

А.Ю. Слоневская