Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-23145/19

г.Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-313716/18

Судья Гармаев Б.П. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УК "СИТИ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-313716/18 по иску ООО "УК "СИТИ" к ответчику Компании "Зюзис Девелопмент Инк" о взыскании 3 314 270 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств.

Не согласившись с указанным определением, ООО "УК "СИТИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-313716/18 отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае, жалоба подана заявителем на определение об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств АПК РФ не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, указанное определение не относится.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184-186, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "УК "СИТИ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.П. Гармаев