Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-16049/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-214774/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ - КМТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1672) по делу N А40-214774/18,

по иску ООО " АЭКОН "

к ООО " Строительный холдинг-КМТ "

о взыскании 641 873 руб. 80 коп. - неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Горячкин Р.Н. по доверенности от 22.11.2018 г.

от ответчика: Алешонков И.В. по доверенности от 05.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 641 873 руб. 80 коп. - неустойки, на основании статьи 309, 310, 330, 394, 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ - КМТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель полагает сумму неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между ООО "АЭКОН", ООО "Строительный холдинг-KMT" и ООО "КМТ-Инженеринг" заключено Соглашение об урегулировании споров и прекращении гражданско-правовых отношений Сторон (Соглашение) в полном объёме, возникших из заключённых Сторонами договоров подряда, по которым в Арбитражном суде города Москвы в пользу каждой из Сторон приняты судебные акты.

В целях полного прекращения гражданско-правовых споров по всем сделкам, заключённым между указанными предприятиями, Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спорных отношений, на основе взаимности и паритетных начал, путём заключения по всем судебным делам Мировых соглашений, при условии отказа от иска и прекращении производства по всем судебным делам, возбужденным по иску одной из Сторон.

Согласно п.1 заключенного Соглашения, воля Сторон направлена на добровольное урегулирование финансовых претензий Сторон путём совершения следующих действий, перечисленных в п. 1 Соглашения, в том числе, пп.7, которым предусмотрено, что ООО "Строительный холдинг-KMT" осуществляет возврат в пользу ООО "АЭКОН", взысканной с ООО "АЭКОН" по делу N А40-180000/2016 в пользу ООО "Строительный холдинг-KMT" суммы неосновательного обогащения, в виде необработанного аванса по договору подряда N 1107001 от 12.07.2013, в размере 641873,80 руб., в течение 90 дней с момента подписания указанного Соглашения.

Со своей стороны ООО "АЭКОН", в рамках заключенного Соглашения, обязалось направить в суд заключенные с ООО "Строительный холдинг-КМТ" мировые соглашение по делам N А40-81564/2016 и N А40-68152/2016, по которым были приняты судебные решения о взыскании с ООО "Строительный холдинг-КМТ" денежных сумм. 07.08.2017 Арбитражным судом города Москвы утверждено мировое соглашение по делу N А40-81564/2016 и 14.06.2017 Девятым апелляционным арбитражным судом утверждено мировое соглашение по делу NА40-68152/2016, производства по этим делам прекращены. Таким образом, ООО "АЭКОН" исполнило в полном объёме взятые на себя обязательства.

Согласно п.3 заключенного между Сторонами Соглашения от 05.07.2017 условия Соглашения являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные претензии Сторон, вытекающие из договоров подряда, заключенных и перечисленных в Соглашении, в том числе по договору N 1107001 от 12.07.2013, заключенному между ООО "АЭКОН" и ООО "Строительный холдинг-КМТ".

Таким образом, как правомерно отметил суд первой инстанции, Соглашением от 05.07.2017 Стороны изменили порядок исполнения своих денежных обязательств, друг перед другом, вытекающих как из договоров подряда, так и возникших из вынесенных судебных актов, одновременно Стороны приняли на себя новые обязательства, возникшие по указанному Соглашению, что в полной мере соответствует действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

При этом пунктом 5 заключенного Соглашения, Стороны установили, что в случае просрочки Стороной (истцом) по указанным судебным делам исполнения обязательств или неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1, пунктом 2 заключенного Соглашения, данная Сторона обязана уплатить другой Стороне (ответчику) по соответствующему судебному делу, неустойку (штраф) в размере суммы, взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы, по которому имеет место просрочка исполнения обязательства или неисполнения обязательства, предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1, пункт 2 заключенного Соглашения. При этом Стороны считают указанный размер неустойки разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательств учитывая, что условия заключенного Соглашения направлены на прекращение судебных разбирательств и обязательств по договорам подряда, в том числе договора N 1107001 от 12.07.2013.

Между тем, согласно материалам дела, в процессе исполнения Сторонами обязательств, указанных в пп.1-7 п.1, ООО "Строительный холдинг-КМТ" существенно нарушило срок выполнения своих обязательств, предусмотренных пп.7 п.1 Соглашения и возвратило ООО "АЭКОН" взысканную с предприятия сумму в размере 641873,80 рублей, по делу N А40-180000/2016, только 15.02.2018. Таким образом, просрочило свои обязательства и ненадлежащим образом выполнило достигнутые между Сторонами договоренности об урегулировании споров. Кроме того, для понуждения выплаты указанной суммы, ООО "АЭКОН" было вынуждено обратиться за юридической помощью, и 09.02.2018 в адрес ООО "Строительный холдинг-КМТ" была направлена досудебная претензия, которая должна была быть исполнена должником в течении пяти дней с момента её получения. При изложенных обстоятельствах с ООО "Строительный холдинг-КМТ" подлежит начисления неустойка, предусмотренная п. 5 Соглашения от 05.07.2017 за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Претензия истца, направленная ответчику 09.02.2018, до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 641 873 руб. 80 коп. является законным, обоснованным, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в материалы дела, и принял основанное на законе решение.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 не имеется, апелляционная жалоба ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ - КМТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу N А40-214774/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина