Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 11АП-4800/19

г. Самара

25 апреля 2019 г.

Дело N А65-39419/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М. судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 о замене обеспечительных мер по делу N А65-39419/2018 (судья Королева Э.А.) по иску Ханеева Альмира Талгатовича, г. Лаишево, к обществу с ограниченной ответственностью "Мэлт", г. Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071), обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор", г. Казань (ИНН 1654023216, ОГРН 1021602851027), акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр", г. Москва (ИНН 7733573894, ОГРН 1067746823099), о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Баязитов Руслан Марсович, Самарский Евгений Анатольевич,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ханеев Альмир Талгатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мэлт", обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор", акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (далее - ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Баязитов Руслан Марсович, Самарский Евгений Анатольевич.

06.02.2019 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обеспечении иска в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" передавать права администрирования доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф третьим лицам, а также совершать иные действия, направленные на прекращение прав администрирования указанного доменного имени;

- запрета акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу решения по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне "RU".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд запретил акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу решения по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне "RU". В остальной части заявления отказано.

26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сальвадор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о замене принятой определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 по делу N А65-39419/2018 меры по обеспечению иска, а именно: запретить акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу решения по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне "RU", на следующую обеспечительную меру: запретить акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу решения по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне "RU", за исключением действий общества с ограниченной ответственностью "Сальвадор" по передаче права по администрированию доменов melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф на общество с ограниченной ответственностью "Мэлт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 ходатайство о замене обеспечительной меры удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что замена обеспечительной меры не позволит сохранить существующее состояние отношений (статус-кво) между сторонами спора, а отсутствие возможности добровольного исполнения требований в ходе судебного разбирательства не является условием для замены мер по обеспечению иска. ООО "Мэлт", несмотря на передачу прав по администрированию доменов, продолжало оплачивать права администрирования, следовательно, истинные цели в передаче спорных доменных имен состояли в намеренном переводе активов ООО "Мэлт" в ООО "Сальвадор".

18.04.2019 в судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Принятые судом обеспечительные меры могут быть заменены другими мерами, если они не позволяют обеспечить исполнение будущего судебного акта либо в процессе их исполнения выяснилось, что они неоправданно ущемляют права и законные интересы лица, в отношении которого они были приняты судом.

Замена одной обеспечительной меры на другую не должна нарушать разумный баланс интересов участников спора, должна соответствовать его предмету, соотноситься с кругом ответчиков по делу и основаниями их привлечения в качестве таковых. Новая обеспечительная мера, помимо этого, должна быть необходимой и достаточной для исполнения судебного акта в том случае, если заявленные исковые требования будут удовлетворены, должна также обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечения иска, таких как исключение возможности неисполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба сторонам.

Из материалов дела следует, что Ханеев А.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Мэлт" прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор", применении последствий недействительности сделки путем обязания акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" восстановить права администрирования доменов melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф за обществом с ограниченной ответственностью "Мэлт".

Согласно письменным пояснениям ответчиков, представленным в материалы дела, 06 октября 2016 года с целью оплаты указанных доменных имен ООО "МЭЛТ" передало ООО "Сальвадор" права администрирования при условии их возврата по первому требованию первоначального администратора - ООО "МЭЛТ".

Удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска в части запрета акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу решения по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне "RU", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений (статус-кво) между сторонами спора.

Ходатайство ООО "Сальвадор" о замене принятой обеспечительной меры мотивировано тем, что после передачи права администрирования от общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" поступила просьба об их возврате, в связи с общество с ограниченной ответственностью "Сальвадор" направило в акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" письмо N 174/02-19 от 15 февраля 2019 года о передаче прав на домены в общество с ограниченной ответственностью "Мэлт". Таким образом, принятые судом в настоящее время обеспечительные меры противоречат заявленным требованиям, поскольку исключают возможность ответчика возвратить указанные доменные имена ООО "Мэлт" по требованию последнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и то обстоятельство, что замена обеспечительных мер позволит обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" передать права администрирования именно в общество с ограниченной ответственностью "Мэлт", а не третьим лицам, в связи с чем права истца в данном случае не будут нарушены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО "Сальвадор" о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 26.02.2019, что соответствует заявленным в рамках настоящего спора требованиям.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 о замене обеспечительных мер по делу N А65-39419/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко