Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 07АП-9840/18

город Томск

23 апреля 2019 г.

Дело N А27-6295/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Курзанцева Евгения Вадимовича (N 07АП-9840/2018 (2)) на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нецлова О.А.) по делу N А27-6295/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт" (650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица Чистопольская, 11, Б, ИНН 4205106728 ОГРН 1064205100343), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника к Курзанцеву Евгению Вадимовичу о привлечении его к субсидиарной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Курзанцева Евгения Вадимовича (N 07АП-9840/2018 (2)) на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6295/2016 оставлена без движения до 19.04.2019.

Подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию суда апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Универсалсбыт", ООО "Универсалсбыт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке части 4 статьи 121 АПК РФ направлено Курзанцеву Евгению Вадимовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: 650000, г. Кемерово, ул.Ноградская, д.8 кв.23, получено им 08.04.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451132363003 с сайта - Поч-

та России), а также размещено 30.03.2019 (время 04:09:35 МСК) на официальном сайте суда в сети "Интернет" в порядке части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на ее заявителе.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, подателем не заявлено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Курзанцева Евгения Вадимовича (N 07АП-9840/2018 (2) на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-6295/2016 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение

апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Н.А. Усанина