Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 12АП-2732/19

г. Саратов

24 апреля 2019 г.

Дело N А57-21727/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-21727/2018 (судья Воскобойников М.С.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ОГРН 1146453000033; ИНН 6453132373)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 53337т от 01.02.2015 за период май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. в размере 259411,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 188 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 53337т от 01.02.2015 за период май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. в размере 259411,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 188 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года исковые требования ПАО "Т Плюс"- удовлетворены.

С ООО "УО "Виктория" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 53337т от 01.02.2015 за период май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г. в размере 259 411 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.

ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 827 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УО "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что образовавшаяся задолженность по договору сложилась в связи с задолженностью жителей за ресурс перед управляющей компанией, во время рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность за указанный период была частично погашена.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 23.04.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" Таушкановой Е.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г. сроком действия 1 год без права передоверия, в перечне которой полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.

Однако, в статье 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий уполномоченного лица, указанных в доверенности, не может лишать возможности ответчика отказаться от своей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-21727/2018

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

А. Ф. Котлярова С. В. Никольский