Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 17АП-15610/13

г. Пермь

23 апреля 2019 г.

Дело N А60-52543/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саранцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Александрова Александра Михайловича, являющегося представителем участников должника, и конкурсного кредитора Молочковой Нины Сергеевны

на вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А. в деле N А60-52543/2012 о признании банкротом ООО "Уральские промышленные инвестиции"

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Александрова Александра Михайловича и Молочковой Нины Сергеевны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зелютина Константина Петровича в виде несвоевременного розыска имущества у лиц, причастных к убыткам должника

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 принято заявление ООО "Уральские Промышленные инвестиции" (далее - Общество "УПИ", Должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вершинин Е.Н.

Решением арбитражного суда от 05.05.2014 Общество "УПИ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 26.05.2014 полномочия конкурсного управляющего возложены на Зелютина К.П.

Александров Александр Михайлович, являющийся представителем участников должника Общества "УПИ", и конкурсный кредитор Молочкова Нина Сергеевна обратились 05.02.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зелютина К.П. в виде несвоевременного розыска имущества у лиц, причастных к убыткам должника. В данном заявлении указывается на наличие у Общества "УПИ" должников, одним из которых является Лысяков А.В., с которого в пользу Общества "УПИ" подлежит взысканию 79.800.000 руб. убытков, а также на непринятие со стороны конкурсного управляющего мер к розыску у таких должников имущества для формирования конкурсной массы Общества "УПИ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019 (судья Журавлев Ю.А.) данное заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду того, что в производстве суда уже находится заявление Молочковой Н.С. и Александрова А.М. о взыскании убытков с Зелютина К.П., в рамках которого в том числе подлежит установлению факт неправомерности действий (бездействия) управляющего по несвоевременному выполнению мероприятий по взысканию убытков с Лысякова А.В.

Александров А.М. и Молочкова Н.С. обжаловали определение от 20.03.2019 в апелляционном порядке, просят его отменить, полагая, что предмет и основания двух вышеуказанных заявлений различны и потому у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления их заявления без рассмотрения.

Письменных отзывы на апелляционную жалобу не поступили, участники спора в судебное заседание апелляционного суда не явились.

Законность и обоснованность определения от 20.03.2019 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 с Лысякова А.В. в пользу Общества "УПИ" подлежит взысканию 79.800.000 руб. убытков.

Ссылаясь на незаконность непринятия со стороны конкурсного управляющего Зелютина К.П. мер по ограничению Лысякова А.В. в распоряжении ему принадлежавшей недвижимостью, вследствие чего объекты недвижимости Лысяковым А.В. были отчуждены в январе 2017 года, Молочкова Н.С. и Александров А.М. обратились 08.05.2018 в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Зелютина К.П. 50.157.655,73 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Общества "УПИ".

Данное заявление принято судом, к настоящему времени не разрешено.

Кроме того, Молочкова Н.С. и Александров А.М. обратились 05.02.2019 в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зелютина К.П. в виде несвоевременного розыска имущества у лиц, причастных к убыткам должника. В данном заявлении указывается на наличие у Общества "УПИ" должников, одним из которых является Лысяков А.В., с которого в пользу Общества "УПИ" подлежит взысканию 79.800.000 руб. убытков, а также на непринятие со стороны конкурсного управляющего мер к розыску у таких должников имущества для формирования конкурсной массы Общества "УПИ".

Это заявление судом оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, что и обжаловано апеллянтами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания двух вышеуказанных заявлений, исходящих от Молочковой Н.С. и Александрова А.М., следует, что предмет и основания соответствующих обособленных споров различны. Так, предметом первого из них является взыскание убытков с управляющего Зелютина К.П., предметом второго - признание незаконным его бездействия в виде непринятия мер к розыску имущества дебиторов Общества "УПИ". Основания заявленных требований в каждом из указанных споров также различны.

Кроме того, нужно отметить, что некоторая неясность, допущенная заявителями в формулировании их требований по второму из указанных споров, не может служить основанием для оставления требований без рассмотрения.

Из содержания требований можно составить представление, что по существу заявление Молочковой Н.С. и Александрова А.М. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зелютина К.П. в виде несвоевременного розыска имущества у лиц, причастных к убыткам должника представляет собой жалобу на бездействие управляющего, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом арбитражному суду первой инстанции в целях выявления действительной воли заявителей надлежит предложить им представить дополнительные пояснения по кругу лиц, именуемых ими должниками Общества "УПИ", а также тем действиям, которые, по мнению заявителей, должны были быть совершены в отношении таких лиц конкурсным управляющим Зелютиным К.Н. в целях формирования конкурсной массы Общества "УПИ" и удовлетворения за счет неё требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о разрешении заявления по существу - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года по делу N А60-52543/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко