Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 07АП-2701/14

город Томск

26 апреля 2019 г.

Дело N А02-1543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-2701/2014(72)) на определение от 05.03.2019 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л. А.) по делу N А02-1543/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай, 649100) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (далее- ООО "МАЙМА-Молоко", должник), Публичное акционерное обществе "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее- ПАО Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о разрешении разногласий - по порядку, срокам и условиям продажи не залогового имущества должника (129 единиц); по начальной продажной стоимости, порядку, срокам и условиям продажи не залогового имущества должника (13 единиц).

Определением от 05.03.2019 Арбитражный суд Республики Алтай отказал публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи не залогового имущества должника (129 единиц и 13 единиц).

Не согласившись с судебным актом, ПАО "Сбербанк" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт удовлетворить заявление ПАО "Сбербанк" в полном объеме либо прекратить производство по обособленному спору, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы суда не мотивированы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кроме того, полагает, что выводы суда об отсутствии основания для разрешения отдельных разногласий по Положениям о порядке продажи имущества ввиду признания решения собрания кредиторов от 18.09.2018 недействительным, являлись основанием для прекращения производства по настоящему обособленному спору.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, статьи 268 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2018 ООО "МАЙМА-МОЛОКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.01.2019 конкурсным управляющим должника назначена Потапова Е.В.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 07.02.2017 утвержден план внешнего управления ООО "МАЙМА-МОЛОКО".

На стадии проведения в отношении ООО "МАЙМА-МОЛОКО" процедуры внеш-

него управления, решением собрания кредиторов должника от 01.02.2018 внесены изменения в план внешнего управления: дополнен подраздел VII в раздел VI: Модернизация производства, предусматривающая исключение из производственного цикла оборудования, недвижимого имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк и его реализация в течение 3-12 месяцев: Полученные от продажи денежные средства будут направлены на погашение требований залогового кредитора.

Решением собрания кредиторов должника от 07.05.2018 утверждены изменения в плане внешнего управления ООО "МАЙМА-МОЛОКО": дополнен подраздел VII в раздел VI: Модернизация производства "первый этап модернизации производства ООО "МАЙМА-МОЛОКО" включает:

- продажу имущества должника, находящегося в залоге у кредитора ПАО "Сбербанк России", которое не используется в производственной деятельности;

- продажу имущества должника, находящегося в залоге у кредитора ПАО "Сбербанк России", которое используется в производстве сыров".

Судом установлено, что 18.09.2018 внешним управляющим проведено собрание кредиторов ООО "МАЙМА-МОЛОКО" со следующей повесткой дня внесение изменений в план внешнего управления ООО "МАЙМА-МОЛОКО"; утверждение Положений о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества ООО "МАЙМА-МОЛОКО".

Согласно представленным изменениям в план внешнего управления, указанное мероприятие включает в себя второй этап модернизации производства в виде: продажи имущества должника, не обремененного правами третьих лиц, которое не используется в производственной деятельности (129 единиц) - не позднее декабря 2018 года; продажи имущества должника, не обремененного правами третьих лиц, которое связано с производством сыров (13 единиц) - не позднее декабря 2018 года; продажи имущества должника, находящегося в залоге ПАО Сбербанк России (122 единицы) - после утверждения судом Положения о продаже (при наличии разногласий).

Собранием кредиторов от 18.09.2018 принято решение о внесении вышеназванных изменений в план внешнего управления должника.

Кроме этого, данным собранием кредиторов утверждены: Положение о продаже имущества должника, не обремененного правами третьих лиц, которое не используется в производственной деятельности (приложение N 2 - 129 единиц) - путем прямой продажи; Положение о продаже имущества должника, не обремененного правами третьих лиц, которое связано с производством сыров (приложение N3 - 13 единиц).

Условия указанных Положений и начальная продажная цена имущества предложе-

ны кредитором Корчагиным С.А.

Не согласившись с условиями утвержденных Положений о продаже, Банк обратился в суд с заявлением о разрешении следующих разногласий: по Положению о продаже 129 единиц имущества - по пунктам 1.4, 2.1, 2.2, 2.10, 2.11, 2.12 (неправильное указание в них предмета продажи), пункту 1.2 (нарушение абзаца 7 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве), пункту 2.7 (неправомерно короткий срок на прием заявок - 5 дней), пунктам 2.4 и 2.8 (наличие неопределенности при определении победителя), по приложению N 1, определяющему цену продажи и перечень имущества; по Положению о продаже 13 единиц имущества - по пункту 3.3, определяющему начальную цену продажи имущества, пункту 7.14 (направление средств, вырученных от продажи на погашение требований Банка, а не включение их в состав имущества должника), пунктам 3.6 и 8.2 (о размере задатка), пункту 7.14 (продажа имущества лотами согласно приложению N 1), разделу 10 (возможность продажи посредством публичного предложения).

Определением от 21.11.2018 суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "МАЙМА-МОЛОКО" от 18.09.2018 о внесении изменений в план внешнего управления должника; об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества ООО "МАЙМА-МОЛОКО" в количестве 129 единиц и 13 единиц.

При этом, суд пришел к выводу о том, что внесение изменений в план внешнего управления в виде продажи залогового и не залогового имущества должника, противоречит требованиям Закона о банкротстве и нарушает права ПАО Сбербанк России и иных кредиторов должника, утверждение мажоритарным кредитором на собрании 18.09.2018 Положений о продаже не залогового имущества в количестве 112 единиц и 13 единиц не соответствует пункту 2 статьи 111 Закона о банкротстве.

Также суд сделал вывод, что само решение собрания кредиторов от 18.09.2018 об утверждении Положений о продаже не залогового имущества на стадии внешнего управления должника является недействительным, так как противоречит пункту 2 статьи 111 Закона о банкротстве и не подлежало принятию кредиторами.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, при разрешении обособленного спора между ПАО Сбербанк России, внешним управляющим ООО "МАЙМА-МОЛОКО" и кредитором Корчагиным С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.09.2018, суд не только оценил порядок проведения собрания кредиторов, но и дал оценку правомерности утвержденных Положений о продаже имущества должника в количестве 129 единиц и 13 единиц.

Постановлением от 08.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, опре-

деление Арбитражного суда РА от 21.11.2018 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, правовые позиции сторон обособленного спора, исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, признал установленными вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства законности Положений о продаже имущества в количестве 129 единиц и 13 единиц при рассмотрении обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МАЙМА-МОЛОКО" от 18.09.2018, не подлежащих доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора с участием тех же лиц, и учитывая, что определением от 21.11.2018 суд уже признал недействительными решения о внесении изменений в план внешнего управления в части продажи не залогового имущества в количестве 129 единиц и 13 единиц, решения об утверждении Положений о продаже данного имущества, сделал выводы о незаконности продажи указанного в них имущества, данные Положения о продаже имущества в полном объеме не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не могут служить основанием для реализации имущества должника на указанных в них условиях, а также по указанной в них цене, пришел к правильному выводу об отсутствии основания для разрешения заявленных Банком отдельных разногласий по вышеназванным Положениям о продаже имущества, которые считаются неутвержденными решением собрания кредиторов должника от 18.09.2018 и не соответствуют требованиям статей 110, 111 Закона о банкротстве.

При этом, суд принял во внимание, что решением от 06.12.2018 прекращена процедура внешнего управления должника, признал ООО "МАЙМА-МОЛОКО" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Таким образом, вышеназванные Положения о продаже не залогового имущества, принятые в целях реализации плана внешнего управления, утратили свою актуальность в процедуре конкурсного производства и не подлежат исполнению.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных данным законом.

На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже в порядке, установленном статьями 110, 111 Закона о банкротстве (пункты 3 и 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, в процедуре конкурсного производства должна быть проведена инвентаризация имеющегося имущества, проведена его оценка, собранием кредиторов принято решение о порядке продажи имущества, балансовая стоимость которого составляет менее 100000 руб.

Из материалов дела о банкротстве следует, что конкурсным управляющим проводится инвентаризация имущества, после которой должны быть совершены действия, предусмотренные статьей 139 Закона о банкротстве.

В случае несогласия с порядком продажи имущества, принятым собранием кредиторов в процедуре конкурсного производства, Банк вправе реализовать свои права кредитора путем подачи соответствующего заявления о разрешении разногласий по Положениям о продаже имущества должника, утвержденным кредиторами в данной процедуре.

Доводы, приводимые Банком в апелляционной жалобе об отсутствии у суда основания для разрешения отдельных разногласий по Положениям о порядке продажи имущества ввиду того, что решение собрания кредиторов от 18.09.2018 признано недействительным, наличие оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявляемые им на разрешение разногласия по Положения о продаже имущества, считаются не утвержденными решением собрания кредиторов должника от 18.09.2018 и не соответствуют требованиям статей 110, 111 Закона о банкротстве.

При проверке законности принятого определения нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1543/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева А.В. Назаров