Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-6210/19

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-241608/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года, принятое судьей Кравчик О.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-241608/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ-АВТОМАТИКА" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-ЦЕНТР" о взыскании долга в размере 112 078 руб. 09 коп., процентов в размере 1090 руб. 84 коп., без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" о взыскании 112 078 руб. 09 коп. долга, 1 090 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года по делу N А40-241608/18, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на пропуск истцом срока для акцепта в соответствии с договором-счетом N 1474 от 26.04.2018 г., на непоступление ответчику денежных средств, направленных истцом 11.05.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" во исполнение договора-счёта N 1474 от 26.04.2018 г. на поставку товара перечислило денежные средства ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" в размере 112 078,09 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 252 от 10.05.2018 г.

ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (ответчик) оплаченный товар на сумму 112 078,09 руб. до настоящего времени не поставил, денежные средства не вернул.

Претензия истца N 17-4-24/33 от 24.07.2018 оставлена без ответа.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными в силу положений ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и документально подтвержденными.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, не находит оснований для отмены судебного акта.

Перечисление денежных средств документально подтверждено платежным поручением с отметкой банка о проведении платежа. Доказательств встречной поставки не имеется.

Поскольку денежные средства по платежному поручению N 252 от 10.05.2018 г. перечислены истцом по истечении пятидневного срока на акцепт (п. 1 Договора-счета N 1474 от 26.04.2018 г.), ответчик встречного исполнения не произвел, договор не считается заключенным в силу положений ст. ст. 425, 432, 438, 442 ГК РФ, а денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу в силу положений ст. 1102 ГК РФ с начислением процентов в соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

Период начисления процентов - с 07.08.2018 г. по 24.09.2018 г. не противоречит положениям ст. 314 ГК РФ. Ответчик при получении указанных денежных средств при отсутствии намерения заключать договор обязан возвратить денежные средства, являющиеся для него неосновательным обогащением.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года по делу N А40-241608/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева