Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2019 г. N 15АП-616/19

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2019 г.

дело N А32-7559/2018

Резолютивная часть определения вынесена 25 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина", Юркшата А.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-7559/2018 о взыскании судебных расходов по заявлению и.о. конкурсного управляющего Юркшата А.С. ООО "Инвестиционно-риэлтерской компании "Твой выбор",

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

Юркшат А.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Юркшата А.С. судебных расходов в размере 80 567 руб.

21.09.2018 от Юркшат А.С. поступило заявление об увеличении требований о взыскании судебных расходов, в связи с чем заявитель просил взыскать с ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина" 125 400 руб. судебных расходов. Ходатайство заявителя об уточнении требований и приобщении документов рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-7559/2018 взыскано с ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" в пользу Юркшат Александра Сергеевича 68 500 руб. судебных расходов. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-7559/2018, ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что Юркшат А.С. имеет специальную профессиональную подготовку арбитражного управляющего и квалификацию. Апеллянт указывает, что Юркшат А.С. имеет право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, вознаграждения в рамках дела о банкротстве ООО "ИРК Твой выбор". Кроме того, податель жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод о неразумности и чрезмерности заявленных судебных расходов.

В свою очередь, Юркшат А.С. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил определение изменить в части взыскания суммы судебных расходов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не приведены обоснования установления стоимости участия представителя Юркшат А.С. в судебном заседании в размере 5 000 руб. податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принята во внимание необходимость проживания для отдыха представителя после судебного заседания.

27.02.2019 от ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, мотивированное тем, что в соответствии с действующим законодательством, определения, вынесенные судом в рамках рассмотрения дел по правилам главы 30 и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение вынесено в отношении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в рамках дела об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Порядок обжалования определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенного в рамках дела об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда разъяснен при рассмотрении вопроса 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 25.11.2015.

По результатам рассмотрения дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 30 АПК РФ), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (глава 31 АПК РФ) арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения по правилам главы 20 АПК РФ, регулирующим порядок принятия решений (часть 1 статьи 234, часть 1 статьи 240, часть 1 статьи 245 АПК РФ).

Установленный частью 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Данное положение, являясь гарантией быстрого рассмотрения дела, определяет пределы проверки указанных определений арбитражного суда, ограничивая их вопросами права.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, касающиеся рассматриваемых положений АПК РФ. При этом, обращается внимание на то, что в таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Изложенный подход соответствует ранее сформулированному подходу, содержащемуся в пункте 19 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов N 96, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.12.2005, согласно которому в отношении определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, применяется кассационный порядок обжалования вне зависимости от характера принятого судебного акта.

С учетом этого указанный порядок следует применять при обжаловании любых определений, вынесенных в ходе рассмотрения арбитражными судами первой инстанции дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вне зависимости от характера обжалуемого определения.

Следование же в отдельных случаях апелляционному порядку пересмотра (в отношении определений, не препятствующих дальнейшему рассмотрению дела) означало бы существование двух различных порядков пересмотра, подлежащих применению по одному и тому же делу. Это повлечет неопределенность в вопросе о характере судебного акта, являющегося предметом судебной проверки, потребует выделения материалов дела, связанных с обжалуемым определением, для направления их в арбитражный суд апелляционной инстанции, приведет к увеличению сроков рассмотрения дела и повысит нагрузку арбитражных апелляционных судов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, определения, вынесенные судом в рамках рассмотрения дел по правилам главы 30 и 31 АПК РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Следовательно, определение о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционным жалобам ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина", Юркшата А.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-7559/2018 подлежит прекращению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 N Ф04-6197/2017 по делу N А27-8807/2010, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа резолютивная часть от 23.04.2019 по делу N А32-7558/2018).

Руководствуясь статьями 150, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Сельско-хозяйственное предприятие "им. Ленина", Юркшата А.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-7559/2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко