Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-9778/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-67551/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Милбетон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-67551/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "МИЛБЕТОН" Константинова В.В. о признании обоснованным привлечение адвокатского бюро города Москвы "Защита" с размером ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 руб. за счет средств должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Милбетон" - Фаздалов Р.Р., дов. от 05.07.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.11.2017 г. ООО "МИЛБЕТОН" (ОГРН 1077762931993, ИНН 7724641146) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Константинов Владимир Владимирович (ИНН 463232902540, СНИЛС 138- 683- 200 82, адрес: 117418, г. Москва, а/я 38 (для Константинова В.В.).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г., стр. 35.

23.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "МИЛБЕТОН" Константинова В.В. о признании обоснованным привлечение адвокатского бюро города Москвы "Защита" с размером ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 руб. за счет средств должника с 24.11.2017 до даты завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "МИЛБЕТОН" Константинова В.В. о признании обоснованным привлечение адвокатского бюро города Москвы "Защита" с размером ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с указанным определением к/у ООО "Милбетон" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель к/у ООО "Милбетон" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 25.01.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в арбитражный суд конкурсным управляющим с настоящим ходатайством служат обстоятельства того, что привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, обусловлено большим количеством принадлежащего должнику имущества, а также объемом мероприятий в процедуре конкурсного производства ООО "Милбетон". В целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего в ходе судебных разбирательств, привлечённые юристы обеспечат выполнение следующих работ:

-анализ документов по делам;

-формирование доказательной базы по делу;

-изучение и анализ принятых судебных актов в рамках дела о банкротстве;

- анализ судебной практики по аналогичным спорам;

-составление ходатайств, заявлений иных процессуальных документов в ходе судебного процесса (в порядке ст. 41, ст.49, ст.66, ст.81, ст.102 АПК РФ),

-участие в судебных заседаниях в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях от имени должника.

-анализ судебной практики по аналогичным спорам о праве;

-поддержание встречного иска.

Выполнение всех мероприятий без привлечения специалистов возлагает на конкурсного управляющего неоправданно большой объем работы, который не может быть выполнен в разумные сроки конкурсного производства, что приведёт к его затягиванию и как следствие увеличению расходов на выплату вознаграждений, а также может привести к утрате части имущества вследствие его износа.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий обращатился с заявлением о признании обоснованным и привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "МИЛБЕТОН", установлении размера оплаты их услуг:

-Адвокатское бюро города Москвы "ЗАЩИТА"" (ОГРН: 1157700013756, ИНН/КПП: 7725286159/772701001, дата присвоения ОГРН: 26.08.2015 г.), юридический адрес: индекс 117418, Москва, Новочеремушкинская ул. 69, с размером ежемесячного вознаграждения сто тысяч рублей ноль копеек, за счёт средств должника.

Согласно протоколу комитета кредиторов ООО "МИЛБЕТОН" от 22.02.2018 г., комитет кредиторов принял следующие решение:

Одобрить привлечение конкурсным управляющим ООО "МИЛБЕТОН" для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей Адвокатское бюро города Москвы "ЗАЩИТА"" (ОГРН: 1157700013756, ИНН/КПП: 7725286159/772701001, дата присвоения ОГРН: 26.08.2015 г.), юридический адрес: индекс 117418, Москва, Новочеремушкинская ул. 69, с размером ежемесячного вознаграждения сто тысяч рублей ноль копеек, за счёт средств должника.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трёх месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определён судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объёмом имущества должника.

Приказом N 2 конкурсного управляющего Константинова В. В. проводится инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника - ООО "МИЛБЕТОН".

Конкурсным управляющим ООО "МИЛБЕТОН" Константиновым В.В. направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе должника - ООО "МИЛБЕТОН". Запрошены сведения, содержащиеся в Единым государственном реестре прав на недвижимость.

За ООО "МИЛБЕТОН" зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:1336, общая площадь 87 кв.м., адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51А, кв. 1. Рыночная цена - 5 575 775,00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:1248, общая площадь 89,4 кв.м.. адрес Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 А, кв.6. Рыночная цена - 5 590 805.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:1259, общая площадь 85,8 кв.м., адрес Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 А, кв.7. Рыночная цена -5 575 775,00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:1330, общая площадь 89.8 кв.м.. адрес Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51А, кв. 12. Рыночная цена -5 590 805.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:966, общая площадь 88,6 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51А, кв.18. Рыночная цена - 5 590 805.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:1033, общая площадь 88,9 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51А, кв. 24. Рыночная цена - 5 590 805,00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:960, общая площадь 88,8 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51А, кв.174. Рыночная цена - 5 611 039,00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:884, общая площадь 78.5 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.97. : Рыночная - 5 037 061,00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:619, общая площадь 77.6 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.101. Рыночная цена - 5 108 276.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:620, общая площадь 78,2 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51Б, кв.102. Рыночная цена - 5 037 061.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:624, общая площадь 77 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.106. Рыночная цена - 5 108 276.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:630, общая площадь 76.8 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.111. Рыночная цена - 5 108 276.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:641, общая площадь 76.6 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.121. Рыночная цена - 5 108 276.00 руб.

Жилое помещение кадастровый номер 50:15:0040401:692, общая площадь 77,5 кв.м.. адрес: Московская область, городской округ Балашиха, город Балашиха, ул. Лукино, д. 51 Б, кв.167. Рыночная цена - 5 037 061.00 руб.

Конкурсным управляющим ООО "МИЛБЕТОН" согласно регистрам бухгалтерского учёта выявлена дебиторская задолженность - право требование ООО "МИЛБЕТОН" в размере 5 014 237,90 руб.

Конкурсным управляющим должника в обоснование доводов о необходимости привлечения специалистов ссылается на то, что в настоящее время проводится анализ дебиторской задолженности: сопоставляются сведения, содержащиеся в регистрах бухгалтерского баланса должника ООО "МИЛБЕТОН" с фактическим наличием документов, подтверждающие наличие дебиторской задолженности; запрашиваются дополнительные документы у организаций-дебиторов доказывающих наличие или отсутствия задолженности перед ООО "МИЛБЕТОН".

Учитывая вышеизложенный значительный объем имущества и необходимые мероприятия по выявлению этого имущества и включению его в конкурсную массу должника, конкурсному управляющему необходимо не менее трёх месяцев для завершения инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО "МИЛБЕТОН".

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Лимиты расходов арбитражного управляющего, осуществляющих за счет имущества должника в зависимости от стадии банкротства, определены в статье 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве лимиты расходов определяются на основании балансовой стоимости активов должника, исходя из данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных лиц конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Лимит для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника составляет: балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2016 г. составляет 247 438 000 руб., руководствуясь статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 1 295 000 руб. и (147 438 000 х 0,5%) = 2 032 190 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

В соответствии с пунктом 3 ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях правильного ведения учёта имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Также, в силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

В силу разъяснений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 91, судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Как установлено в судебном заседании, Адвокатское бюро города Москвы "ЗАЩИТА"" конкурсным управляющим фактически было привлечено к обеспечению его деятельности с 24.11.2017 и сумма оплаты услуг за период с этой даты по дату судебного разбирательства не превышает размера лимитов, установленных ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сначала обратиться в суд с заявлением с привлечении лиц, необходимых для обеспечения его деятельности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым отметить, что арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей.

Арбитражным управляющим не представлено каких-либо доказательств того, что объем иных услуг арбитражный управляющий не имел возможности исполнить самостоятельно.

Апелляционный суд считает, что арбитражным управляющим не доказана обоснованность несения расходов на оплату услуг привлеченного лица в указанном размере, их несение не отвечает целям и задачам процедуры банкротства должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-67551/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Милбетон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова