Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 20АП-1331/19

г. Тула

29 апреля 2019 г.

Дело N А23-9398/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., рассматривает при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемонджавой С.Н., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СТС" - Мольковой Т.Г. (доверенность от 14.08.2019, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Бобакова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-9398/2017 (судья Носова М.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня" (ОГРН 1134011001024, ИНН 4011026311), заявление общества с ограниченной ответственностью "СТС" об установлении требования кредитора в сумме 21 480 491 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2018 заявление ООО "Альбион" признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества "Лесная деревня" (далее - должник, ЗАО "Лесная деревня") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кириченко Иван Сергеевич.

Определением от 18.01.2019 Кириченко Иван Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Лесная деревня".

Определением от 01.02.2019 временным управляющим ЗАО "Лесная деревня" утверждена Березина Марина Вячеславовна.

Общество с ограниченной ответственностью "СТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "Лесная деревня" об установлении требования кредитора в сумме 21 480 491 рубль 08 копеек.

Определением суда от 01.02.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "СТС" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере суммы основного долга 21 350 737 рублей 08 копеек, в части остального требования производство прекращено.

В жалобе конкурсный кредитор Бобаков Александр Александрович просит определение суда от 01.02.2019 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование своей позиции указывает на то, что судом нарушены положения статьи 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ссылается на положения абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании представитель ООО "СТС" против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СТС", явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В ходе процедуры наблюдения требования кредиторов, предъявленные к должнику, проверяются судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно, в обоснование заявленного требования кредитор сослался на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 по делу N А23-2256/2018, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, договор N 17/2017 от 15.06.2017 с приложениями, акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2017, платежные поручения N 427 от 22.06.2017, N 456 от 30.06.2017, акт о приемке выполненных работ N 2 от 28.10.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 28.10.2017, акт о приемке выполненных работ N 3 от 28.10.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 28.10.2017; определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019.

Согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 по делу N А23-2256/2018 с ЗАО "Лесная деревня" в пользу ООО "СТС" взыскана задолженность по договору от 15.06.2017 N 17/2017 за выполненные работы в размере 21 350 737,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 754 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что общая сумма задолженности ЗАО "Лесная деревня" в пользу ООО "СТС" подтверждена судебными актами, на момент судебного разбирательства по рассмотрению требования судебные акты, обосновывающие данное требование, не отменены и не изменены, доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования кредитора в сумме 21 350 737 рублей 08 копеек являются обоснованными.

Выводы суда в части требования в размере 129 754 рублей также являются правильными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции неправильно определена очередность включения требования ООО "СТС" в реестр требований кредиторов должника и в этой части судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2018 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 "Банкротство застройщика" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок и очередность удовлетворения требований в деле о банкротстве застройщика установлены статьей 201.9 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, устанавливаются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом, удовлетворяя требования ООО "СТС", арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание подпункты 3 и 4 статьи 201.9 Закона о банкротстве, согласно которым в третью очередь реестра требований кредиторов включаются денежные требования граждан - участников строительства, в четвертую - требования остальных кредиторов, и ошибочно включил заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на положения абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном понимании и толковании указанных разъяснений Пленума и норм процессуального права.

Следует отметить, что предметом требования является материально-правовое требование, изменение предмета требования - это изменение материально-правового требования; основание требования - обстоятельства, из которых вытекают требования, изменение основания требования - это изменение обстоятельств, обосновывающих требования.

В рассматриваемом случае ООО "СТС" ходатайство об изменении предмета или основания требования, увеличения или уменьшения требования, не заявлялось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 изменить в части очередности включения требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лесная деревня", включив его в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-9398/2017 изменить в части очередности включения требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "СТС" обоснованными, включить требование общества с ограниченной ответственностью "СТС" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лесная деревня" в составе четвертой очереди в размере суммы основного долга 21 350 737 рублей 08 копеек.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова