Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 06АП-1973/19

г. Хабаровск

29 апреля 2019 г.

А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

Сибирякова Алена Леонидовна, лично (паспорт);

от публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Зубков О.Е., представитель по доверенности 16.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сибиряковой Алены Леонидовны

на определение от 20.02.2019

по делу N А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Сибиряковой Алены Леонидовны

о включении в реестр требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634, далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "СК "ХОСКА" Сибирякова Алена Леонидовна (далее - Сибирякова А.Л.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 581, 99 руб.

Определением суда от 20.02.2019 производство по вышеуказанному заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе Сибирякова А.Л. просит отменить определение суда от 20.02.2019, рассмотреть заявление по существу и включить задолженность в размере 35 581, 99 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА".

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что до настоящего времени решение суда, которым с должника в пользу Сибиряковой А.Л. взысканы денежные средства в размере 35 581, 99 руб. (заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск), не исполнено, несмотря на то, что последняя обращалась к конкурсному управляющему ПАО "СК "ХОСКА" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и которым это требование не исполнено, несмотря на прямое указание закона о таком включении без обращения в арбитражный суд.

В судебном заседании Сибирякова А.Л. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, дав по ним пояснения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве к числу финансовых организаций отнесены страховые организации.

Особенности банкротства финансовых организаций предусмотрены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 названного Закона требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Так, объявление об открытии в отношении ПАО "СК "ХОСКА" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.07.2018.

Реестр требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА" закрыт 28.09.2018.

Требование Сибиряковой А.Л. поступило в суд первой инстанции, согласно входящему штампу суда, 09.11.2018.

Так, из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установлено, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2018 по делу N 2842/2018 с ПАО "СК "ХОСКА" в пользу Сибиряковой А.Л. взыскана заработная плата за период с 15.04.2018 по 10.05.2018 в размере 1 376 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 31 076,57 руб., компенсация за задержку выплат в размере 3 129,42 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 22.11.2018, исполнительный лист выдан 11.12.2018.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.

Если между представителем работников должника и арбитражным управляющим возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, арбитражный суд рассматривает указанные разногласия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 названного Закона).

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника присужденных Сибиряковой А.Л. на основании решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2018 N 2-842/2018 денежных средств в размере 35 581, 99 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.

Доказательств заявления конкурсным управляющим возражений относительно требований Сибиряковой А.Л., что позволило бы рассмотреть требования в судебном порядке, не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку требование Сибиряковой А.Л. не подлежит рассмотрению в судебном порядке, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Сибиряковой А.Л. о включении в реестр требований должника задолженности по заработной плате в размере 35 581,99 руб.

Довод жалобы о том, что до настоящего времени решение суда, которым с должника в пользу Сибиряковой А.Л. взысканы денежные средства в размере 35 581, 99 руб., не исполнено, несмотря на то, что последняя обращалась к конкурсному управляющему ПАО "СК "ХОСКА" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и которым это требование не исполнено, несмотря на прямое указание закона о таком включении без обращения в арбитражный суд, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в случае отказа конкурсного управляющего должника во включении требования в реестр требований кредиторов должника, либо в случае не рассмотрения данного заявления, Сибирякова А.Л. вправе обратиться в суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 60 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 20.02.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2019 по делу N А73-10351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь