Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 15АП-4437/19

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2019 г.

дело N А32-38318/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Гуденица Т.Г., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N А32-38318/2018 (судья Поляков Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий"

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Каринину Р.А., УФССП России по Краснодарскому краю,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

о признании постановлений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меркурий" (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2018, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Карининым Р.А. по материалам исполнительных производств: 208677/18/23087-ИП, 208646/18/23087-ИП, 208416/18/23087-ИП, 208307/18/23087-ИП, 208560/18/23087-ИП, 185422/18/23087-ИП, 167769/18/23087-ИП, 208372/18/23087-ИП, 190135/18/23087-ИП, 175660/18/23087-ИП как несоответствующих Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 заявленные требования удовлетворены, постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2018, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Карининым Р.А. по материалам исполнительных производств: 208677/18/23087-ИП, 208646/18/23087-ИП, 208416/18/23087-ИП, 208307/18/23087-ИП, 208560/18/23087-ИП, 185422/18/23087-ИП, 167769/18/23087-ИП, 208372/18/23087-ИП, 190135/18/23087-ИП, 175660/18/23087-ИП признаны недействительными как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило ходатайство от 29.04.2019 об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционных жалоб необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подписано представителем Малиевой Н.М., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N А32-38318/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Соловьева