Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 05АП-2171/19

г. Владивосток

29 апреля 2019 г.

Дело N А51-30090/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" Коршуновой Альбины Владимировны,

апелляционное производство N 05АП-2171/2019

на определение от 13.03.2019

судьи Р.Ш. Ярмухаметова

по делу N А51-30090/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению представителя работников должника Коршуновой Альбины Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (ОГРН 1117746801424, ИНН 7731414433)

к обществу с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий Лизенко Юрий Васильевич, лично, паспорт;

от ООО "Русская Рыбопромышленная Компания": Паншин Д.Е., доверенность от 01.01.2019, сроком до 31.12.2019 года, удостоверение адвоката;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (далее - ООО "Русская Рыбопромышленная Компания") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (далее - ООО "Транс Нефть Сервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2019 ООО "Транс Нефть Сервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лизенко Ю.В.

В рамках данного дела о банкротстве от представителя работников должника Коршуновой А.В. поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транс Нефть Сервис" от 18.01.2019 ввиду того, что, по мнению заявителя, арбитражным управляющим в нарушение норм статьи 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) не проведено собрание работников общества.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель работников ООО "Транс Нефть Сервис" Коршунова Альбина Владимировна обжаловала определение суда в порядке апелляционного производства. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы сослалась на то, что временным управляющим Лизенко Ю.В. не было опубликовано сообщение о проведении собрания работников (бывших работников должника), работники (бывшие работники) должника надлежащим образом не были уведомлены о проведении собрания кредиторов, хотя согласно приказам о приеме на работу и трудовым договорам от 16.10.2019 в ООО "Транс Нефть Сервис" имелось 4 работника, перед которыми по состоянию на 14.01.2019 имелась задолженность по заработной плате. Полагает, что временный управляющий Лизенко Ю.В. не предпринял мер для выяснения вопроса о наличии работников в ООО "Транс Нефть Сервис" на дату проведения собрания кредиторов и задолженности по заработной плате. При этом, по мнению апеллянта, у самих работников обязанности самостоятельно обращаться к временному управляющему не имелось.

Конкурсный управляющий Лизенко Ю.В. в судебном заседании возразил против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Русская Рыбопромышленная Компания" также возразил против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 12.1, статьи 2 Закона о банкротстве целью проведения собрания работников, бывших работников является избрание представителя работников должника - лицо, уполномоченное работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников должника.

Таким образом, участниками собрания работников, бывших работников могут быть действующие работники и бывшие работники имеющие материально-правовой интерес, выраженный в наличии задолженности перед ними образовавшейся в связи с осуществлением ими трудовой деятельности. Иные участники собрания работников, бывших работников Законом о банкротстве не предусмотрены. Цель проведения такого собрания нормативно определена как избрание представителя работников должника. Задача данного процессуального лица обеспечение защиты интересов работников, бывших работников должника в соответствии правами и обязанностями, предоставленными ему законодательством РФ.

В отсутствие действующих трудовых отношений между должником и работниками, а также задолженностей перед бывшими работниками, отсутствуют субъекты - участники собрания работников, бывших работников, что уже до момента созыва такого собрания определяет его неправомочность и отсутствие правового смысла в его проведении - избрания представителя работников должника.

Правила пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривают, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как верно указал суд первой инстанции, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника в отсутствие субъектов, которые могут быть его участниками не является добросовестным и разумным действием арбитражного управляющего. Проведение такого собрания не ведет к реализации заложенной законодателем цели - избрания представителя работников должника, увеличивает размер судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) (статьи 59 Закона о банкротстве) и не отвечает цели процедуры банкротства конкурсное производство - соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим Лизенко Ю.В. представлена справка от 03.10.2018, подписанная директором ООО "Транс Нефть Сервис" Мартынюком А.А., об отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками общества, отсутствии в штате работников, отсутствии задолженности перед внебюджетными фондами.

После 03.10.2018 до даты подачи настоящей жалобы - 14.01.2019, директор ООО "Транс Нефть Сервис" Мартынюк А.А. не уведомлял арбитражного управляющего Лизенко Ю.В. об изменениях в штатной численности общества. Иные лица, в том числе работники ООО "Транс Нефть Сервис", в адрес арбитражного управляющего также не обращались.

Учитывая отсутствие какой-либо финансово-хозяйственной деятельности должника в период с октября 2018 года до даты признания должника несостоятельным (банкротом) - 01.02.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у арбитражного управляющего не имелось достаточных оснований полагать, что директором общества, находящегося в стадии банкротства, будут приняты решения о трудоустройстве лиц.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 18.01.2019 рассмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Сообщение о проведении собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заблаговременно и в установленные законом сроки и порядке.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Коршуновой А.В. не представлено доказательств того, что оспариваемые решения собрания кредиторов от 18.01.2019 нарушают ее права и законные интересы, либо права и законные интересы работников должника.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда, не содержат фактов, которые бы не были приняты судом во внимание и имели существенное значение по существу спора.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по делу N А51-30090/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка