Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 01АП-3558/19

город Владимир

29 апреля 2019 г.

Дело N А43-32315/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Захаровой Т.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1085257005305, ИНН 5257102853)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу N А43-32315/2017, принятое судьей Шкода Н.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1025201742280, ИНН 5249048137),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - Общество) с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей от 11.12.2018.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 20.03.2019 отказал в удовлетворении заявления Общества о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз".

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление о намерении погасить требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Союз".

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Гепард" (далее - ООО "Гепард") не приобрело право на исполнение обязательств должника, поскольку задолженность перед ФНС России, включенная в реестр требований кредиторов должника, оплачена с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве. Перечисление ООО "Гепард" денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам без соблюдения специального порядка, установленного Законом о банкротстве, не порождает правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Союз" Шилов Ю.В., ФНС России, ООО "Гепард" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2017 ООО "Союз" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Котков Евгений Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.02.2018 включил в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области (далее - ФНС России) в размере 7738 руб. 35 коп., в том числе 7345 руб. 38 коп. - требования кредиторов третьей очереди и 392 руб. 97 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шишков Юрий Владимирович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа".

Общество 11.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 14.12.2018 заявление Общества принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Союза", включены требования ФНС России в размере 12 000 руб.

В судебном заседании 21.02.2019 Общество уточнило заявление; просило удовлетворить заявление Общества о намерении погасить требования к ООО "Союз" в размере 7738 руб. 35 коп., а также требования в размере 12 000 руб. (лист дела 64).

ФНС России представила реквизиты для оплаты обязательных платежей на сумму 7738 руб. 35 коп. (листы дела 53-55).

Письмами от 26.12.2018 N 10-78/016146 и от 27.02.2019 N 10-78/002507 ФНС России сообщило, что по состоянию на 18.12.2018 и на 25.02.2019 задолженность, включенная в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов определениями от 27.02.2018 и от 28.01.2019 в сумме 7738 руб. 35 коп. и в сумме 12 000 руб. погашены (листы дела 72 и 75).

В материалы дела 04.03.2019 от ООО "Гепард" поступили заявления о замене кредитора ФНС России путем исключения из реестра требований кредиторов ООО "Союз" и включения в реестр требований кредиторов должника ООО "Гепард" в части суммы требований в размере 12 000 руб. и 7738 руб. 35 коп. К данным заявлениям приложены заявления о намерении погасить долг от 21.02.2019 N 21/02/19-С и от 27.12.2018 (листы дела 71, 73, 74 и 76).

Суд первой инстанции, установив отсутствие требований ФНС России к ООО "Союз", отказал Обществу в удовлетворении заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз".

Исследовав указанные обстоятельства с учетом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции счел выводы суда неправильными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Из положений указанной статьи следует, что при осуществлении третьим лицом права на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, ему необходимо представить в арбитражный суд заявление с выражением намерения воспользоваться указанным правом, содержащее наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя, срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для удовлетворения соответствующего заявления.

В пункте 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, Обществом соблюден порядок подачи настоящего заявления и его форма, на момент рассмотрения которого в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 7738 руб. 35 коп. и 12 000 руб. - по уточненному заявлению.

Из материалов дела не следует, что Общество отказывалось от намерения погасить требование уполномоченного органа по обязательным платежам, что подтверждается, в том числе и подачей заявителем настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении настоящего требования у суда первой инстанции не имелось.

Суду первой инстанции не представлено доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении.

Как указывалось ранее, требования ФНС России погашено ООО "Гепард", которым также подано уже заявление об осуществлении правопреемства, к которым приложены заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа. Между тем, из материалов дела не следует, что ООО "Гепард" обращалось непосредственно с заявлениями о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. ООО "Гепард" обращалось лишь по факту осуществления правопреемства, о чем имеются печати суда на документах.

Из материалов дела и из картотеки арбитражных дел не следует, что ООО "Гепард" с заявлениями о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по спорным суммам обратилось в суд ранее, чем Общество, поэтому рассмотрение заявления последнего не могло быть отложено. При этом, заявления о намерении погасить требования ФНС России ООО "Гепард" представило в качестве приложений к заявлениям о правопреемстве от 04.03.2019, позднее Общества (заявление Общества от 11.12.2018, уточненное 21.02.2019).

Таким образом, ООО "Гепард" погашение требований ФНС России произвело в нарушение установленного порядка погашения задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Уполномоченным органом представлена расшифровка задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды с указанием суммы задолженности и кодов бюджетной классификации (листы дела 53-55). Таким образом, законом предусмотрен и должен соблюдаться специальный порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей.

Погашение задолженности по оплате обязательных платежей должно производиться в строгом соответствии с порядком, установленным статьей 129.1 Закона о банкротстве, то есть путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Согласно разъяснению, данному в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в пункте 51 Постановления N 35, единственным основанием, препятствующим рассмотрению судом заявления о намерении погасить в ходе конкурсного производства требования к должнику, является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления о намерении погасить задолженность должника, иных ограничений для рассмотрения заявления о намерении законодательство не предусматривает.

Поскольку требования статьи 129.1 Закона о банкротстве заявителем соблюдены, требования ФНС России погашены ООО "Гепард" с нарушением специального порядка, установленного Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества.

Само по себе перечисление ООО "Гепард" денежных средств в счет погашения задолженности должника по обязательным платежам вне специально порядка, установленного Законом о банкротстве, правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными не порождает.

Порядок погашения требований уполномоченного органа определен постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 N 851 "О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, рассматриваемым заявлением.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для отказа в удовлетворении настоящего заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу N А43-32315/2017 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 35.2 Постановления N 35 установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования судебных актов, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу N А43-32315/2017 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" - удовлетворить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" о намерении удовлетворить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз".

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" в течение тридцати дней со дня принятия настоящего постановления погасить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области по обязательным платежам в размере 7738 руб. 35 коп. и 12 000 руб., по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Вопрос о назначении судебного заседания по результатам удовлетворения требований уполномоченного органа направить для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Кирилова