Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 03АП-1951/19

г. Красноярск

29 апреля 2019 г.

Дело N А33-13149/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - Якушевой Е. В., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 0706/29/239-18,

от ответчика - акционерного общества "Современные технологии связи" - Дровалёвой Ю.А., представителя по доверенности от 09.01.2019 N 001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 февраля 2019 года по делу N А33-13149/2018, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767 (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Современные технологии связи" ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384 (далее - АО "Современные технологии связи", ответчик) о взыскании 1 117 414 рублей 51 копейки задолженности по агентскому договору от 28.02.2006 N 25-А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, мотивируя тем, что истцом не верно рассчитана сумма задолженности, не учтены платежные поручения, представленные суду, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Ответчику необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении совместной проверки сторонами показаний оборудования истца для уточнения расчетов задолженности.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд отменить решение суда первой инстанции, принять по новый судебный акт.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с содержащимися в ней доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Красноярского филиала (далее - Ростелеком) и АО "Современные технологии связи" (оператор) 28.02.2006 заключен агентский договор N 25А-25 (в редакции протокола разногласий от 28.02.2006), по условиям которого Ростелеком поручает, а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Ростелекома юридические и иные действия, связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные им услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.1.1 договора оператор обязуется в расчетном периоде выставлять (формировать и предоставлять) счета от имени Ростелекома за оказанные услуги пользователям. Счета за оказанные услуги должны быть выставлены пользователям до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием даты оказания каждого вида услуг, ее объема и стоимости каждого вида услуг, а также с указанием на то, что пользователь обязан оплатить услуги в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета пользователям являются показания оборудования связи оператора. Счета за оказанные пользователям услуги должны быть выставлены по тарифам, установленным Ростелекомом, а также с учетом изменений тарифов Ростелекомом в рамках проведения единовременных мероприятий.

В силу пункта 3.3.1.2 договора оператор обязуется получать на свой расчетный счет денежные средства от пользователей, направляемые на оплату услуг, оказываемых Ростелекомом.

Как следует из пункта 3.3.2.3 договора, оператор обязуется формировать и производить действия по доставке выставленных счетов и счетов-фактур пользователям. Составлять вторые экземпляры счетов-фактур, обеспечивать их хранение в течение четырёх лет с даты составления. Обеспечивать предоставление заверенных копий вторых экземпляров счетов-фактур по требованию Ростелекома или иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, в течение 3 (трех) рабочих дней по факсу и 15 (пятнадцати) рабочих дней по почте после получения письменного требования.

Оператор обязуется обеспечивать хранение первичных документов, а именно счетов, счет-фактур, выставляемых пользователям, данных биллинга в соответствии с действующим законодательством и внутренним распорядком оператора по срокам хранения документов, но не менее пяти лет с даты составления. Предоставлять оригиналы или копии документов по требованию Ростелекома или иных лиц в случаях предусмотренных законодательством, в течение 3 (трех) рабочих дней по факсу и в течение 15 (пятнадцати) дней по почте после получения соответствующего письменного требования (пункт 3.3.2.5 договора).

На основании пункта 4.1 договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета об исполнении агентского поручения Ростелекома, направляемого оператором Ростелекому в соответствии с пунктом 3.3.2.8 (далее - "отчет") и акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - "акт").

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оператор осуществляет перечисление в Ростелеком всей суммы полученного дохода в срок до последнего числа месяца расчетного периода, за услуги междугородной и международной связи, оказанные Ростелекомом пользователям в отчетном месяце.

Пунктом 4.3 договора установлено, что отчет составляется по форме, приведенной в приложении N 3. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется по форме, приведенной в приложении N 5 к договору. Оператор предоставляет в Ростелеком отчет и акт в срок до 5 числа расчетного периода. Одновременно с отчетом оператор направляет в Ростелеком счет-фактуру на сумму вознаграждения и стоимость оказанных услуг.

Ростелеком рассматривает отчет и акт и утверждает/подписывает их. Одновременно с подписанием отчета Ростелеком выставляет оператору счет на сумму начисленного дохода согласно утвержденному отчету (пункт 4.4 договора).

По условия пункта 4.5 договора при наличии замечаний к представленным оператором отчету или акту Ростелеком сообщает о расхождении в данных к текущему отчету оператора в течение 5-ти дней с момента получения соответствующих документов. При этом Ростелеком утверждает/подписывает. Отчет и акт с замечаниями, и стороны проводят расчеты в размере неоспариваемой суммы.

Как следует из пункта 4.6 договора, для устранения замечаний по отчету стороны в течение одного месяца проводят дальнейшие переговоры и осуществляют сверку/детализацию данных сторон. По результатам проведения сверки данных стороны составляют и подписывают акт об урегулировании замечаний между сторонами и, при необходимости, производят перерасчет платежей в последующих расчетных периодах. Подписание акта об урегулировании замечаний между сторонами означает утверждение Ростелекомом отчета оператора. При необходимости стороны производят перерасчет платежей в последующих расчетных периодах.

В срок до последнего числа расчетного периода оператор перечисляет Ростелекому денежные средства в размере начисленного дохода согласно отчету агента (пункт 4.9 договора).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за предоставление услуг за период с августа 2015 года по март 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 117 414 руб. 51 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

АО "Современные технологии связи" произвело частичную оплату за предоставленные услуги по платежным поручениям.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 15.09.2017 исх. N 493, в соответствии с которым обязался погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, как только будут восстановлены все линии связи, расположенные в кабельной канализации.

ПАО "Ростелеком" 10.04.2018 направило в адрес АО "Современные технологии связи" претензию от 23.03.2018 N 07/05/3338-18 об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами агентского договора от 28.02.2006 N 25-А, отношения по которому регулируются главами 49, 51 и 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как установлено пунктом 4.2.1 договора, оператор осуществляет перечисление в Ростелеком всей суммы полученного дохода в срок до последнего числа месяца расчетного периода, за услуги междугородной и международной связи, оказанные Ростелекомом пользователям в отчетном месяце.

В срок до последнего числа расчетного периода оператор перечисляет Ростелекому денежные средства в размере начисленного дохода согласно отчету агента (пункт 4.9 в редакции протокола разногласий от 28.02.2006).

Факт оказания услуг по проведению расчетов за период с августа 2015 года по март 2017 года на сумму 1 117 414 рублей 51 копейки подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2015 на сумму 52 043 рублей 17 копеек, от 30.09.2015 на сумму 46 392 рублей 26 копеек, от 31.10.2015 на сумму 58 492 рублей 11 копеек, от 30.11.2015 на сумму 52 760 рублей 43 копеек, от 31.12.2015 на сумму 59 877 рублей 21 копейки, от 31.01.2016 на сумму 47 346 рублей 43 копеек, от 29.02.2016 на сумму 57 966 рублей 02 копеек, от 31.03.2016 на сумму 58 735 рублей 62 копеек, от 30.04.2016 на сумму 62 996 рублей 75 копеек, от 31.05.2016 на сумму 61 338 рублей, от 30.06.2016 на сумму 62 362 рублей 10 копеек, от 31.07.2016 на сумму 48 021 рубля 98 копеек, от 31.08.2016 на сумму 57 458 рублей, от 30.09.2016 на сумму 58 077 рублей 28 копеек, от 31.10.2016 на сумму 61 516 рублей 98 копеек, от 30.11.2016 на сумму 53 004 рублей 92 копеек, от 31.12.2016 на сумму 59 866 рублей 95 копеек, от 31.01.2017 на сумму 55 401 рубля 83 копеек, от 28.02.2017 на сумму 52 960 рублей 09 копеек, от 31.03.2017 на сумму 56 262 рублей 26 копеек, от 30.04.2017 на сумму 55 018 рублей 81 копейки и от 31.05.2017 на сумму 6 295 рублей 66 копеек, а также сводными отчетами по объемам и начисленным доходам от 31.08.2015 на сумму 52 043 рублей 17 копеек, от 30.09.2015 на сумму 46 392 рублей 26 копеек, от 31.10.2015 на сумму 58 492 рублей 11 копеек, от 30.11.2015 на сумму 52 760 рублей 43 копеек, от 31.12.2015 на сумму 59 877 рублей 21 копейки, от 31.01.2016 на сумму 47 346 рублей 43 копеек, от 29.02.2016 на сумму 57 966 рублей 02 копеек, от 31.03.2016 на сумму 58 735 рублей 62 копеек, от 30.04.2016 на сумму 62 996 рублей 75 копеек, от 31.05.2016 на сумму 61 338 рублей, от 30.06.2016 на сумму 62 362 рублей 10 копеек, от 31.07.2016 на сумму 48 021 рубля 98 копеек, от 31.08.2016 на сумму 57 458 рублей, от 30.09.2016 на сумму 58 077 рублей 28 копеек, от 31.10.2016 на сумму 61 516 рублей 98 копеек, от 30.11.2016 на сумму 53 004 рублей 92 копеек, от 31.12.2016 на сумму 59 866 рублей 95 копеек, от 31.01.2017 на сумму 55 401 рубля 83 копеек, от 28.02.2017 на сумму 52 960 рублей 09 копеек, от 31.03.2017 на сумму 56 262 рублей 26 копеек, от 30.04.2017 на сумму 55 018 рублей 81 копейки и от 31.05.2017 на сумму 6 295 рублей 66 копеек.

Доказательства оплаты 1 117 414 рублей 51 копейки задолженности в материалы дела не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы АО "Современные технологии связи" о частичном погашении задолженности по платежным поручениям от 30.10.2015 N 457 на сумму 84 750 рублей 09 копеек, от 26.11.2015 N 493 на сумму 84 750 рублей 09 копеек, от 29.12.2015 N 544 на сумму 84 750 рублей 09 копеек, от 11.05.2016 N 53 на сумму 48 824 рублей 15 копеек, от 30.12.2016 N 234 на сумму 48 824 рублей 15 копеек, от 03.11.2017 N 118 на сумму 29 000 рублей и от 14.12.2017 N 128 на сумму 12 500 рублей отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением от 26.04.2016 по делу N А33-26558/2015 установлено, что платежными поручениями от 30.10.2015 N 457, от 26.11.2015 N 493, от 29.12.2015 N 544 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за прошлый период (с сентября 2014 года по июль 2015 года).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований оплата по указанным ответчиком платежным поручениям зачтена им в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды с сентября 2014 года по июль 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в платежных документах ответчиком не указывалось назначение платежа, и период, за который производилась оплата, истец правомерно отнес спорные платежи по указанным платежным поручениям в счет погашения задолженности за прошлые периоды.

Исходя из действующего законодательства, стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения обязательств, в том числе, посредством изменения назначения платежа. Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что такое изменение должно быть осуществлено в разумный срок после осуществления платежа, без злоупотребления правом. В противном случае, следует признать, что под видом изменения назначения платежа предпринимается попытка в одностороннем порядке изменить ранее оплаченный объем оказанных услуг.

Изменение назначение платежей ответчиком в одностороннем порядке в 2018 году по платежным поручениям 2015-2017 годов, не может служить доказательством оплаты текущей задолженности, поскольку уже приняты и учтены истцом в счет погашения задолженности за более ранние периоды. Подобные действия ответчика нарушает принцип соблюдения баланса интересов и прав сторон.

Также апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика о необходимости проведения совместной проверки сторонами показаний оборудования истца для уточнения расчетов задолженности, поскольку объем данных с этого оборудования хранится в биллинге и не требует его осмотра, а в материалы дела не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств оказания услуг в иных объемах, отличных от тех, что указаны в подписанных сторонами актах и сводных отчетах, исходя из условий пункта 3.3.2.5 агентского договора.

Кроме того, сводные отчеты по объемам и начисленным доходам, представленные ответчиком, содержащие иные показатели, никем не подписаны, в связи с чем обоснованно не приняты судом в качестве доказательства по делу, свидетельствующего о наличии спора в отношении объемов оказанных ответчиком услуг.

В связи с изложенным, требования истца обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" февраля 2019 года по делу N А33-13149/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева