Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 15АП-5356/19

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2019 г.

дело N А32-20951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

при участии:

Черкашиной Галины Павловны: лично;

Демонова Олега Олеговича: лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов Демоновой Зои Павловны, Черкашиной Галины Павловны; Демонова Олега Олеговича, Лялиной Миланы Николаевны, Ковалевой Ульяны Николаевны, Буйкиной Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-20951/2010 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Замараева Александра Анатольевича об утверждении Положения о порядке проведения торгов по реализации дебиторской задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томскстрой-сервис" (ИНН 7022011513),

принятое в составе судьи Харченко С.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскстрой-сервис" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Замараев Александр Анатольевич с заявлением об утверждении положения об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-20951/2010 в удовлетворении ходатайства Демонова О.О., Лялиной М.Н., Ковалевой У.Н. отказано.

Ходатайство конкурсного управляющего должника Замараева Александра Анатольевича об утверждении положения об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника в рамках дела о признании ООО "Томскстрой-сервис" несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

Утверждено положение об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника в рамках дела о признании ООО "Томскстрой-сервис" в представленной редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-20951/2010, Демонова Зоя Павловна, Черкашина Галина Павловна; Демонов Олег Олегович, Лялина Милана Николаевна, Ковалева Ульяна Николаевна, Буйкина Наталья Павловна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы кредиторов, перед которыми у должника имеется задолженность по заработной плате. Податель жалобы указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайств Демонова О.О., Лялиной М.Н., Ковалевой У.Н., суд первой инстанции не привел мотивированного обоснования.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании Черкашина Галина Павловна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить.

Демонов Олег Олегович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-20951/2010 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник в лице председателя ликвидационной комиссии Черкашиной Г.П. обратился в суд заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2010 признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него введена процедура конкурсного производства, первоначально конкурсным управляющим должника утвержден Пятков А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Замараев Александр Анатольевич.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Замараев Александр Анатольевич с заявлением об утверждении положения об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должника указывает на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 по делу N А32-20951/2010 44/65-Б бывший руководитель должника Черкашина Г.П. привлечена к субсидиарной ответственности, с Черкашиной Г.П. в конкурсную массу ООО "Томскстрой-Сервис" взыскано 32 320 002 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 по делу N А32-20951/2010 44/65-Б оставлено без изменения.

Сообщение о результатах инвентаризации дебиторской задолженности размещено 02.06.2017. Конкурсным кредитором АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" направлено требование об оценке дебиторской задолженности.

Проведена оценка дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой составляет 934 694 рублей (отчет об оценке N 150.12.17 от 20.12.2017).

Конкурсным управляющим разработано положение об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника ООО "Томскстрой-Сервис".

07.12.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 21.12.2017 собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства (не для голосования).

2. Утверждение порядка реализации дебиторской задолженности.

Данное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем в ЕФРСБ 28.12.2017 размещена соответствующая информация.

Конкурсный управляющий на основании абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, а также в связи с тем, что на собрания кредиторов кредиторы не являются, в целях недопущения затягивания срока конкурсного производства, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, кредиторы обратились в суд с ходатайством о погашении требований кредиторов второй очереди по выплате заработной платы путем предоставления отступного.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и утверждая Положение об организации и проведении торгов и порядке реализации дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника в рамках дела о признании ООО "Томскстрой-сервис" в редакции конкурсного управляющего должника суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве относятся к текущим платежам первой очереди удовлетворения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве имущество должника, признанного банкротом, подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Положение о реализации имущества, предложенное конкурсным управляющим, соответствует действующему законодательству, интересам кредитора и должника, а потому обоснованно утверждено судом первой инстанции на условиях и в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу N А32-20951/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев