Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 10АП-5144/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А41-41959/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Ломакова Юрия Александровича: представитель не явился, извещен,

от Ломакова Александра Юрьевича: представитель не явился, извещен,

от Харьковой Анны Петровны: представитель не явился, извещен,

от Коленко Александра Анатольевича: представитель не явился, извещен,

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСКО" Арсентьева Андрея Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-41959/17, принятое судьей Колисниченко Е.А., по вопросу об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Ломаков Юрий Александрович, Ломаков Александр Юрьевич, Харькова Анна Петровна и Коленко Александр Анатольевич обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АСКО" требований:

- Ломакова Ю.А. в сумме 488 042 рубля 35 копеек,

- Ломакова А.Ю. в размере 488 042 рубля 35 копеек,

- Харьковой А.П. в размере 488 042 рубля 35 копеек,

- Коленко А.А. в размере 488 042 рубля 35 копеек (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 16, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, заявители в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования, просили включить в реестр требований кредиторов должника требования:

- Ломакова Ю.А. в сумме 467 664 рубля 20 копеек,

- Ломакова А.Ю. в размере 467 664 рубля 20 копеек,

- Харьковой А.П. в размере 467 664 рубля 20 копеек,

- Коленко А.П. в размере 467 664 рубля 20 копеек (л.д. 39-40).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года заявление Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю., Харьковой А.П. и Коленко А.А. было удовлетворено, требование Ломакова Ю.А. в размере 354 300 рублей, Ломакова А.Ю. в размере 354 300 рублей, Харьковой А.П. в размере 354 300 рублей, Коленко А.А. в размере 354 300 рублей было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО", требование Ломакова Ю.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Ломакова А.Ю. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Харьковой А.П. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Коленко А.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек (неустойка) были включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно (л.д. 44-45).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года была исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части от 17 октября 2018 года и в определении суда от 24 декабря 2018 года, суд определил читать:

"Заявление Ломакова Юрия Александровича, Ломакова Александра Юрьевича, Харьковой Анны Петровны, Коленко Александра Анатольевича удовлетворить.

Включить требование Ломакова Юрия Александровича в размере 354 300 руб., Ломакова Александра Юрьевича в размере 354 300 руб., Харьковой Анны Петровны в размере 354 300 руб., Коленко Александра Анатольевича в размере 354 300 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСКО".

Включить требование Ломакова Юрия Александровича в размере 113 364 руб. 20 коп., Ломакова Александра Юрьевича в размере 113 364 руб. 20 коп., Харьковой Анны Петровны в размере 113 364 руб. 20 коп., Коленко Александра Анатольевича в размере 113 364 руб. 20 коп. (неустойка) в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСКО" отдельно" (л.д. 46).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лебедев В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении (л.д. 55-57).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 21.01.16 ООО "АСКО" (Застройщик) и Коленко А.А., Ломаковым Ю.А., Ломаковым А.Ю., Харьковой А.П. (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома N ДДУ/263-1Б, в соответствии с которым Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоэтажный дом N 1, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, мкр-н "Центральный", пересечение улиц Андропова, Горького, Куйбышева и Маяковского (1-й этап строительства), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать помещение N VII, проектной площадью 35,43 кв.м., а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома (л.д. 5-26).

В соответствии с пунктом 2.3. договора от 21.01.16 передача объекта долевого строительства осуществляется Застройщиком в течение одного года с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее 01.07.16.

Согласно пункту 3.1. договора цена помещения составляет 1 417 200 рублей.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств Коленко А.А., Ломаков Ю.А., Ломаков А.Ю. и Харькова А.П. уплатили ООО "АСКО" по 354 300 рублей каждый, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 26.01.16 (л.д. 37-30).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года в отношении ООО "АСКО" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ягупов В.А., в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительного комплекса Московской области и Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО "АСКО" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года заявление Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю., Харьковой А.П. и Коленко А.А. было удовлетворено, требование Ломакова Ю.А. в размере 354 300 рублей, Ломакова А.Ю. в размере 354 300 рублей, Харьковой А.П. в размере 354 300 рублей, Коленко А.А. в размере 354 300 рублей было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО", требование Ломакова Ю.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Ломакова А.Ю. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Харьковой А.П. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Коленко А.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек (неустойка) были включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно (л.д. 44-45).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при изготовлении определения от 24 декабря 2018 года была допущена опечатка при указании очередности удовлетворения требований кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Из материалов дела следует, что определение об исправлении опечатки было принято судом первой инстанции по собственной инициативе, в результате чего изменилась очередность удовлетворения требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-застройщику установлена пунктом 1 статьи 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Очередность удовлетворения требований кредиторов должника устанавливает приоритет погашения одних требований над другими, что для кредитора означает срок погашения его требований и стоимость имущества должника, из которой оно будет погашено.

Следовательно, очередность удовлетворения требований имеет существенное значение при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах произвольное изменение очереди реестра требований кредиторов должника, в которую были включены требования кредиторов, повлекло за собой изменение содержания судебного акта.

В определении от 24 декабря 2018 года Арбитражный суд Московской области не мотивировал выбор очереди удовлетворения требований кредиторов, однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении возможности произвольного изменения очередности удовлетворения требований.

Апелляционный суд также учитывает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого была оглашена 24 апреля 2019 года, определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года было оставлено без изменения, оснований для изменения очередности удовлетворения требований кредиторов апелляционный суд не установил.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года по делу N А41-41959/17 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин