Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 04АП-936/19

г. Чита

30 апреля 2019 г.

дело N А58-9937/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сараева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу N А58-9937/2018 по заявлению заместителя прокурора города Якутска к арбитражному управляющему Сараеву Дмитрию Михайловичу (ИНН 772158067042) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Сараев Дмитрий Михайлович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу N А58-9937/2018.

Определением суда от 15 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена арбитражному управляющему Сараеву Дмитрию Михайловичу по адресу: Москва, ул. Федора Полетаева, дом 36, кв. 37, которое получено 04 марта 2019 года лично Сараевым Д.М., о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200232756002.

Судом апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Сараева Дмитрия Михайловича по телефону получена информация, что основания оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сараева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу N А58-9937/2018 без движения устраняться не будут, с возвращением апелляционной жалобы согласен. Указанная информация зафиксирована телефонограммой от 30 апреля 2019 года.

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сараева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу N А58-9937/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.