Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 10АП-4201/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А41-74971/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании:

к/у Офицеров А.Б. лично, паспорт.,

от Овдеенко И.В. - Аранович Г.М. по доверенности N 50 АБ 0617060 от 23.12.2017 г.,

от Шемтовой Ю.А. - Аранович Г.М. по доверенности N 50 АБ 0617074 от 23.12.2017 от остальных не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овдеенко Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года по делу N А41-74971/17, принятое судьей Денисюком Н.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А41-74971/2017 участниками должника Шемтовой Ю.А. и Овдеенко И.В. поданы заявления о включении требований в реестр кредиторов должников.

Указанные требования основывались на договорах займа: - N 1-12 от 17.01.2012 г., заключенного между должником ООО "АРКАДА" и участником должника Шемтовой Ю.А.; - N 2-12 от 17.01.2012 г., заключенного между должником ООО "АРКАДА" и участником должника Овдеенко И.В.

При рассмотрении данных требований участников должника арбитражным управляющим Офицеровым А.Б. было заявлено требование о признании недействительными (ничтожными) договоров займа N N 1-12, 2-12 от 17.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 года суд определил признать недействительным (ничтожным) договор займа N 1-12 от 17.01.2012 г., заключенный между ООО "АРКАДА" (ИНН 5031056041, ОГРН 1045006100336) и Шемтовой Юлией Анатольевной; признать недействительным (ничтожным) договор займа N 2-12 от 17.01.2012 г., заключенный между ООО "АРКАДА" (ИНН 5031056041, ОГРН 1045006100336) и Овдеенко Ириной Владимировной.

Не согласившись с данным судебным актом, Овдеенко И.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, оставить заявление арбитражного управляющего без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель апеллянта на доводах жалобы настаивал, представитель Шемтовой Ю.А., а также арбитражный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддерживают.

ООО "Аркада" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой также поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая заявление конкурсного управляющего обоснованным, суд первой инстанции расценил оспариваемые сделки нижтожными в силу ст. 170 ГК РФ

Вместе с тем, судом при вынесении определения не было учтено следующее:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Таким образом, заявление об оспаривании сделки может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным указанными статьями Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки должника в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года Арбитражным судом Московской области было принято решение, которым ООО "АРКАДА" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

17 мая 2018 года Арбитражным судом Московской области принято к производству заявление конкурсного управляющего о признании ничтожными договоров займа N 1-12 и N 2-12 от 17 января 2012 года.

28 августа 2018 года Десятым арбитражным апелляционным судом принято постановление, которым решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года о признании ООО "АРКАДА" несостоятельным (банкротом) было отменено.

Оспариваемый судебный акт был принят 17 сентября 2018 года, т.е. уже после отмены процедуры конкурсного производства и в ходе процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам, должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, кредиторами), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности; при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указывают на наличие правовых оснований для рассмотрения в процедуре наблюдения по существу заявления кредитора (арбитражного управляющего) об оспаривании сделки должника ни по специальным основаниям Закона о банкротстве, ни на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, заявление арбитражного управляющего - оставлению без рассмотрения.

руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года по делу N А41-74971/17 отменить.

Заявление арбитражного управляющего ООО "Аркада" о признании сделки должника недействительной оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин