Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 13АП-5632/19

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 г.

Дело N А21-4636-42/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5632/2019) Пищева А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 по делу N а21-4636-42/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое

по жалобе Пищева А.А.

на действия конкурсного управляющего Булатова Алексея Васильевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лимико",

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лимико" (ОГРН 1053913501432, ИНН 3915446276; далее - ООО "Лимико") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булатов Алексей Васильевич.

Определением суда от 14.01.2016 в отношении ООО "Лимико" применены правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщик" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 27.05.2016 ООО "Лимико" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 07.07.2016 конкурсным управляющим ООО "Лимико" утвержден Булатов Алексей Васильевич.

Определением суда от 07.07.2016 конкурсным управляющим ООО "Лимико" утвержден Булатов Алексей Васильевич.

Пищев Александр Алексеевич обратился в суд с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего ООО "Лимико" Булатова А.В. по отчуждению имущества ООО "Лимико" (Лот N 3 - гаражи) на торговой площадке - ООО "МЭТС", адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15.

Определением суда от 12.02.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.02.2019,Пищев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В жалобе Пищев А.А. ссылается на то, что конкурсным управляющим выставлено на торги нежилое помещение, не зарегистрированное Росреестром по Калининградской области, как собственность ООО "Лимико", что приведет к включению в спор по данному имуществу третьих лиц и увеличит субсидиарную ответственность Пищева А.А., как бывшего руководителя должника.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Лимико" просит оставить обжалуемый судебный акт без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.05.2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, утверждено положение по продаже имущества должника, состоящее из 3 лотов по 13 объектам недвижимого имущества ООО "Лимико". Согласно пункту 1.7 утвержденного судом Положения торги будут проходить после внесения сведений в ЕГРП о праве собственности должника на имущество, предлагаемое к продаже. Лот N 3 сформирован из 11 объектов недвижимого имущества.

В связи с не передачей документации должника 05.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Лимико" имущество должника включено в конкурсную массу по фактическому наличию. Руководитель должника Пищев А.А. имущество не передал, документы также не предоставил.

Конкурсным управляющим ООО "Лимико" изготовлены и предоставлены документы для регистрации права собственности на 13 объектов в Управление Росреестра по Калининградской области. Заявителю 05.06.2017 выдан отказ от регистрации нежилого помещения N 11А по причине наличия зарегистрированного права за Загартдиновым P.P. на основании документов, не известных конкурсному управляющему должником.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Сведениями о движении дела в картотеке арбитражных дел подтверждается, что по запросу конкурсного управляющего Управление Росреестра по Калининградской области документов по регистрации права не представило, в связи с чем конкурсный управляющий Булатов А.В. обратился суд с ходатайством об истребовании правоустанавливающих документов на имущества должника.

Определением суда от 06.07.2017 копии документов истребованы от Управления Росреестра по Калининградской области. Согласно документам, поступившим от Росреестра, руководитель должника - Пищев А.А. предпринял меры по отчуждению данного имущества путем заключения соглашения ООО "Нива Строй Мастер" 10.07.2015 в период подачи заявления о признании ООО "Лимико" банкротом, то есть Пищев А.А. располагал сведениями об отчуждении имущества и, являясь участником дела о банкротстве, в том числе, присутствовав в суде первой инстанции при утверждении Положения, скрыл от конкурсного управляющего ООО "Лимико" и суда информацию об отчуждении имущества должника.

Решением Светлогорского городского суда от 11.12.2017 года по делу N 2-656/20117, вступившим в законную силу 21.02.2018, удовлетворены требования ООО "Лимико", договор купли-продажи по продаже помещения N 11А признан недействительным, запись о регистрации права собственности за Загартдиновым P.P. из государственного реестра исключена. Данное имущество включено в конкурсную массу ООО "Лимико" и подлежит реализации в составе лота N 3 в соответствии с Положением по реализации имущества должника после регистрации права собственности в учреждения юстиции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2018 нежилое помещение N 11А зарегистрировано в учреждении юстиции, в связи с чем, лот N 3 подлежал продаже в соответствии с Положением, утвержденным судом.

Кроме того, определением суда от 06.10.2017 удовлетворено ходатайство Пищева А.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по продаже имущества должника ООО "Лимико", назначенные на 16.10.2017, проводимые на торговой площадке - ООО "МЭТС", адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15, до рассмотрения заявления Пищева А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.09.2017 по существу.

Определением суда от 18.12.2017 заявление Пищева А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Лимико" от 05.09.2017 по второму вопросу повестки дня (об изменении порядка и условий торгов) оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение от 18.12.2017 отменено и принят новый судебный акт, которым суд признал недействительным решение собрание кредиторов ООО "Лимико" от 05.09.2017 по второму вопросу повестки дня.

Определением суда от 01.11.2018 в связи с рассмотрением дела по заявлению Пищева А.А. по существу, ранее принятые обеспечительные меры определением от 06.10.2017 отменены.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий ООО "Лимико" организовал торги по продаже имущества должника - лота N 3 на торговой площадке МЭТС после вынесения определения суда от 01.11.2018 об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Лимико" - лота N 3.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих конкурсному управляющему реализовать имущество ООО "Лимико".

Пищев А.А. не представил достаточных доказательств того, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры банкротства, повлекшее нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2019 по делу N А21-4636-42/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева