Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 10АП-2481/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А41-41959/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Ломакова Юрия Александровича: представитель не явился, извещен,

от Ломакова Александра Юрьевича: представитель не явился, извещен,

от Харьковой Анны Петровны: представитель не явился, извещен,

от Коленко Александра Анатольевича: представитель не явился, извещен,

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСКО" Арсентьева Андрея Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ломакова Юрия Александровича, Ломакова Александра Юрьевича, Харьковой Анны Петровны, Коленко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N А41-41959/17, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению Ломакова Юрия Александровича, Ломакова Александра Юрьевича, Харьковой Анны Петровны, Коленко Александра Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСКО",

УСТАНОВИЛ:

Ломаков Юрий Александрович, Ломаков Александр Юрьевич, Харькова Анна Петровна и Коленко Александр Анатольевич обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АСКО" требований:

- Ломакова Ю.А. в сумме 488 042 рубля 35 копеек,

- Ломакова А.Ю. в размере 488 042 рубля 35 копеек,

- Харьковой А.П. в размере 488 042 рубля 35 копеек,

- Коленко А.А. в размере 488 042 рубля 35 копеек (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 16, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, заявители в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования, просили включить в реестр требований кредиторов должника требования:

- Ломакова Ю.А. в сумме 467 664 рубля 20 копеек,

- Ломакова А.Ю. в размере 467 664 рубля 20 копеек,

- Харьковой А.П. в размере 467 664 рубля 20 копеек,

- Коленко А.П. в размере 467 664 рубля 20 копеек (л.д. 39-40).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года заявление Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю., Харьковой А.П. и Коленко А.А. было удовлетворено, требование Ломакова Ю.А. в размере 354 300 рублей, Ломакова А.Ю. в размере 354 300 рублей, Харьковой А.П. в размере 354 300 рублей, Коленко А.А. в размере 354 300 рублей было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО", требование Ломакова Ю.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Ломакова А.Ю. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Харьковой А.П. в размере 113 364 рубля 20 копеек, Коленко А.А. в размере 113 364 рубля 20 копеек (неустойка) были включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно (л.д. 44-45).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ломаков Ю.А., Ломаков А.Ю., Харькова А.П. и Коленко А.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении (л.д. 49-53).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.01.16 ООО "АСКО" (Застройщик) и Коленко А.А., Ломаковым Ю.А., Ломаковым А.Ю., Харьковой А.П. (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома N ДДУ/263-1Б, в соответствии с которым Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоэтажный дом N 1, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, мкр-н "Центральный", пересечение улиц Андропова, Горького, Куйбышева и Маяковского (1-й этап строительства), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать помещение N VII, проектной площадью 35,43 кв.м., а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома (л.д. 5-26).

В соответствии с пунктом 2.3. договора от 21.01.16 передача объекта долевого строительства осуществляется Застройщиком в течение одного года с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее 01.07.16.

Согласно пункту 3.1. договора цена помещения составляет 1 417 200 рублей.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств Коленко А.А., Ломаков Ю.А., Ломаков А.Ю. и Харькова А.П. уплатили ООО "АСКО" по 354 300 рублей каждый, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 26.01.16 (л.д. 37-30).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года в отношении ООО "АСКО" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ягупов В.А., в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительного комплекса Московской области и Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО "АСКО" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Ломаков Ю.А., Ломаков А.Ю., Харькова А.П. и Коленко А.А. указали, что спорное помещение до настоящего времени им не передано, уплаченные за него денежные средства не возвращены.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 71, 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Особенности банкротства должника-застройщика, установлены параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, которая в рассматриваемом случае должна применяться без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17, поскольку в соответствии с пунктом 13 статьи 25 названного Закона Федеральный закон от N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.18, в то время как производство по делу о банкротстве ООО "АСКО" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие и состав денежного требования участника строительства определены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

При этом в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве закреплено, что участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Исходя из приведенных норм права, в третью очередь реестра требований кредиторов должника-застройщика подлежат включению денежные требования, вытекающие из факта участия в сделке, предусматривающей передачу жилого помещения.

Между тем, как указывалось выше, требования Коленко А.А., Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю. и Харьковой А.П. вытекают из договора долевого участия в строительстве N ДДУ/263-1Б от 21.01.16, заключенного в отношении нежилого помещения, в связи с чем названные лица не могут быть признаны участниками строительства, а их требования - подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежит применению во взаимосвязи с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, устанавливающим понятие денежного требования - требования участника строительства.

Требования Коленко А.А., Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю. и Харьковой А.П. указанному в данной норме определению не соответствуют.

Действующим законодательством преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно в соответствии с нормами действовавшего законодательства, применимого к рассматриваемому случаю, включил требования Коленко А.А., Ломакова Ю.А., Ломакова А.Ю. и Харьковой А.П. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО".

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N А41-41959/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин