Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 13АП-4920/19

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 г.

Дело N А56-81715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца: Волкова Н.А. по доверенности от 18.04.2019, Волков Ю.В. по протоколу от 12.04.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4920/2019) ООО "Гидропромстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу N А56-81715/2018 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузомир"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузомир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" о взыскании 2 090 550 руб. задолженности по договору от 14.07.2017 N 517010 и 6 271,65 руб. неустойки за период с 22.05.2018 по 20.06.2018.

Решением от 11.01.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Гидропромстрой" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также судом не учтены условия, содержащиеся в п.3.14 и п.3.7 договора, предусмотренные договором документы заказчику не предоставлялись, в связи с чем обязательство по оплате выполненных работ не возникло.

Законность и обоснованность решения от 11.01.2019 проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Грузомир" возражал против удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГидроПромСтрой" (арендодателем) и ООО "Грузомир" (арендатором) заключен договор аренды специальной техники с экипажем от 14.07.2017 N 517010 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель за плату предоставил во временное владение и пользование арендатору специальную технику, а также оказывал арендатору услуги по управлению специальной техникой, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Разделом 3 договора определены стоимость и порядок расчетов. Из этого раздела следует, что заказчик производит оплату за фактически отработанное время на основании Актов выполненных работ, справок по форме ЭСМ-7, счетов -фактур, счетов, не реже чем два раза в месяц в течение 10 календарных дней с момента их предоставления (пункт 3.7 договора).

Акт об оказании услуг аренды составляется на основании сменных рапортов с учетом оговоренных цен.

Согласно пункту 3.14 договора исполнитель на исполненные обязательства по договору с учетом оговоренных условий и цен оформляет Акты 2 раза в месяц 15 и 30 (31) числа, и предоставляет их вместе со справками по форме ЭСМ-7, счетами и счетами-фактурами Заказчику.

В соответствии с пунктом 3.16 договора Заказчик проверяет предоставленные документы, при необходимости проводит с исполнителем сверку, подписывает при условии отсутствия замечаний, и возвращает один экземпляр Исполнителю.

Как указывает истец, ООО "Грузомир" оказало услуги по договору на сумму 4 412 600 руб. по актам за период с 31.07.2017 по 07.05.2018, которые оплачены в размере 2 322 050 руб. Неоплаченная сумма составляет 2 090 550 руб., направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт передачи специальной техники и оказания истцом ответчику услуг по Договору, тогда как ответчик не представил доказательства исполнения своих договорных обязательств по оплате.

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно пункту 1 статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 этой статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, арендатор должен обеспечить своевременную и в полном объеме выплату арендодателю арендной платы в размере и порядке, определенном разделом 3 договора.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "ГидроПромСтрой" задолженности по внесению арендных платежей в размере 2 090 550 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Выполнение работ подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: актами выполненных работ от 31.07.2017 N 76 на сумму 409 250 руб., от 16.08.2017 N86 на сумму 396 150 руб., от 31.08.2017 N 88 на сумму 418 950 руб., от 18.09.2017 N 99 на сумму 399 000 руб., от 30.09.2017 N 108 на сумму 384 750 руб., от 16.10.2017 N 114 на сумму 256 500 руб., от 16.10.2017 N 115 на сумму 320 900 руб., от 31.10.2017 N 120 на сумму 336 300 руб., от 31.10.2017 N 125 на сумму 212 600 руб., от 15.11.2017 N 133 на сумму 322 050 руб., от 20.11.2017 N 137 на сумму 210 900 руб., от 15.12.2017 N 147 на сумму 239 400 руб., от 29.12.2017 N 152 на сумму 210 900 руб., от 15.01.2018 N 1 на сумму 171 000 руб., от 31.01.2018 N 9 на сумму 410 400 руб., от 15.02.2018 N 16 на сумму 356 250 руб., от 28.02.2018 N 20 на сумму 344 850 руб.. от 15.03.2018 N 29 на сумму 381 900 руб., от 31.03.2018 N 35 на сумму 438 400 руб., от 16.04.2018 N 40 на сумму 256 000 руб., от 18.14.2018 N 46 на сумму 48 000 руб., от 07.05.2018 N 52 на сумму 110 000 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "ГидроПромСтрой". Согласно актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 10.05.2018 по 20.06.2018 составил 17 435,75 руб., начисленный в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, опровергающих предъявленные ему требования в заявленном размере, документов об оплате, контррасчета долга и неустойки (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не реализовано право, предусмотренное пунктом 3.16 договора, по проведению сверки - расчетов. Довод подателя жалобы о том, что истцом не выставлялись счета на оплату и подтверждающие к ним документы, следовательно, ответчик не мог оплатить оказанные услуги апелляционным судом отклоняется, поскольку неполучение ответчиком счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить оказанные услуги, подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу N А56-81715/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов