Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 13АП-12016/19

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-38212/2012сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Урожай" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-38212/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Клиндуха Д.В. об оспаривании сделки должника

заинтересованное лицо: ООО "Урожай"

третье лицо: Волховский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Светлана"

установил:

ООО "Урожай" обратилось в Тринадцатый арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение суда от 04.02.2019. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные ООО "Урожай" причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 04.02.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.02.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ООО "Урожай" указывает, что о вынесенном определении узнало только после списания денежных средств с расчетного счета 23.03.2019. После передачи дела на новое рассмотрение ООО "Урожай" не было надлежащим образом извещено.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО "Урожай" о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 196625, Санкт-Петербург, п. Тярлево, ш. Фильтровское, д.3. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 06.06.2018 имеются сведения об участии в деле представителя ответчика Алексеева А.А. (л.д. 17).

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следовательно, ответчик должен был знать о наличии данного спора. Однако ООО "Урожай" не воспользовалось своим правом на обращение в суд в установленный законом срок.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Урожай" в восстановлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12016/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева