Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-18873/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-221079/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бинштоковский" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019

по делу N А40-221079/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об утверждении конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМАСТЕР" Воронцова Антона Александровича (ИНН 720201481232, адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень ул. Победы, 42А), являющегося членом Ассоциация "Первая СРО АУ". Конкурсному управляющему Воронцову А.А. - представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений об утверждении его конкурсным управляющим ООО "ГЕОМАСТЕР", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕОМАСТЕР"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГЕОМАСТЕР" - Фадеев В.Г., доверенность от 25.02.2019,

от ООО "Бинштоковский" - Рождественский В.Я., доверенность от 22.11.2018,

от ООО "КТК" - Лазарев В.В., доверенность от 21.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 ООО "ГЕОМАСТЕР" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Доронин Максим Валерьевич.

Определением арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 арбитражный управляющий Доронин Максим Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ГЕОМАСТЕР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 судом утвержден конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМАСТЕР" Воронцов Антон Александрович (ИНН 720201481232, адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень ул. Победы, 42А), являющийся членом Ассоциация "Первая СРО АУ".

Не согласившись с указанным определением ООО "Бинштоковский" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО "Бинштоковский" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 06.02.2019.

В судебном заседании представитель ООО "ГЕОМАСТЕР" поддержал определение суда от 06.02.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -Закон о банкротстве), собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Воспользовавшись правом, предоставленным п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором ООО "Синтэк" (обладающим на момент проведения собрания - 28,92 % голосов, от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов) было созвано собрание кредитов ООО "Геомастер" на 14 час. 30 мин. 14.01.2019 г. со следующей повесткой дня:

1. О выборе арбитражного управляющего или СРО, из членов которой утверждается арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства ООО "Геомастер".

В соответствии с журналом регистрации участников собрания ООО "Геомастер" от 14.01.2019 г., на собрании кредиторов присутствовали: ООО "СИНТЭК" с требованием 14 000 000,00 руб. (28,92 %); ООО "КТК" с требованием 6 593 404,50 руб. (13,62 %); ООО "Геопромсервис" с требованием 1 475 000,00 руб. (3,05 %); ООО "Синтез-С" с требованием 8 500 000,00 руб. (17,56%).

Итого на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы ООО "Геомастер" обладающие 63,14 % (30 568 404,50 руб.) от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (48 410 162,75 руб.). Доказательств, свидетельствующих в том числе о фактической возможности влиять на решение общего собрания, кредитором не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов ООО "Геомастер", состоявшееся 14.01.2019 г. являлось правомочным.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "ГЕОМАСТЕР" от 14.01.2019, согласно которому кредиторами принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ООО "ГЕОМАСТЕР" арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "Первая СРО АУ".

На данном собрании, конкурсными кредиторами ООО "Геомастер" было принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Геомастер" Воронцова Антона Александровича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" (ИНН 5260111551), что подтверждается протоколом N 2 собрания кредиторов ООО "Геомастер" от 14.01.2019 г.

Данный протокол в порядке п.7 ст. 12 Закона о банкротстве, был направлен инициатором собрания кредиторов ООО "Синтэк" в адрес Арбитражного суда города Москвы.

К дате судебного заседания, на котором утверждалась кандидатура конкурсного управляющего ООО "Геомастер", от Ассоциации "Первая СРО АУ" была предоставлена вся необходимая информация в Арбитражный суд города Москвы о соответствии Воронцова Антона Александровича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-221079/2017 является законным и обоснованным.

Апелляционный суд учитывает, что апеллянт надлежащим образом уведомлен о собрании кредитов, о чем имеются почтовые отправления (т. 2 л.д. 42-45).

Суд апелляционной инстанции, также принимает во внимание, что решение собрание кредиторов, состоявшееся 14.01.2019 не оспорено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-221079/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бинштоковский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова