Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-18165/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-253902/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019

по делу N А40-253902/18, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи: 113-2086)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" (ОГРН 1110280000016; ИНН 0272019150, адрес: 450095, г Уфа, ул Майкопская, д 62)

к публичному акционерному обществу "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301, адрес: 111402, г Москва, ул 8 Марта, д 10 стр 14)

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кильметов А.А. по доверенности от 26.04.2019,

от ответчика: Деменская Н.Ю. по доверенности от 30.01.2018,

от ООО "ФРЕОН": Каримов А.М. конкурсный управляющий (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 20 520 038,93 рублей по договору от 25 декабря 2013 г. N ПР-ТС-18-UFA-Уфа-ОТВОДЫ-2-13002405 (далее - Договор), заключённому между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.02.2019, арбитражный управляющий Газдалетдинов Айдар Маратович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявитель жалобы освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего истца определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.11.2018 по делу N А07-1117/2016 на основании заявления об освобождении.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением от 15.02.2019 права и законные интересы Газдалетдинова Айдара Маратовича не нарушаются.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что Газдалетдинов А.М. не вправе обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба при наличии основания, установленного пунктом 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могла быть рассмотрена по существу, поэтому производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части первой статьи 150 того же Кодекса подлежало прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 264-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-253902/18.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк