Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 17АП-3673/19

г. Пермь

06 мая 2019 г.

Дело N А60-69684/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей О. А. Бадамшиной, по делу N А60-69684/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (ОГРН 1036601480266, ИНН 6625009784)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее - ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 410 608 руб. 59 коп. за потребленную в период с августа по сентябрь 2018 года электроэнергию.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым путем подписания резолютивной части 13 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы ссылается на оплату спорной задолженности платежными поручениями от 27.12.2018.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Старцевой Л.С. в пределах представленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению не подлежит, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ, заявленный истцом, обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергосбыТ Плюс", от иска по делу N А60-69684/2018.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года по делу N А60-69684/2018 отменить.

Производство по делу N А60-69684/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 11 212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 119287 от 23.11.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова