Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 03АП-1937/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф02-3684/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

06 мая 2019 г.

Дело N А33-13681/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "30" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Эковит": Просвирина А.Ю., представителя по доверенности от 30.01.2019,

временного управляющего Мельник Марии Александровны,

от временного управляющего Мельник Марии Александровны Пучкарева Е.Г., представителя по доверенности от 27.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эковит"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 февраля 2019 года по делу N А33-13681/2018, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

25.05.2018 Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Эковит" (ИНН 2411009395, ОГРН 1022400667167, далее - должник, ООО "Эковит") банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Эковит" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Эковит" в сумме 930 241 рубля 63 копеек, в том числе: во вторую очередь реестра - 132 970 рублей 72 копейки - основной долг; в третью очередь реестра - 797 270 рублей 91 копейку, в том числе 613 367 рублей 77 копеек - основной долг, 165 746 рублей 24 копейки - пени, 18 156 рублей 90 копеек - штрафы.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018 N 178, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2018 за номером N 3051981.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Эковит" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мельник Мария Александровна. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.07.2019.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с возможностью взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

В апелляционной жалобе должник возражает против введения следующей после наблюдения процедуры банкротства, полагает, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника, должник осуществляет хозяйственную деятельность, имеет имущество (четыре земельных участка с нежилым зданием на одном из участков).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.04.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.03.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.03.2019 13:07:42 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы (с учетом дополнения представленного в судебном заседании).

Представитель временного управляющего отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Эковит" приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно: копии отчета N 001-10/ОРС от 09.02.2010, отчета N 40-0/2017 от 21.04.2017, отчета N069-09/ОРС от 17.12.2009, заключения N 015-05-40/1 от 21.04.2017, заявления об ознакомлении с материалами дела от 28.01.2019, в связи с отсутствием со стороны общества с ограниченной ответственностью "Эковит" ходатайства об их приобщении к материалам дела.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2019 вх. N 8830 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Эковит+" поступило ходатайство о об учете того обстоятельства, что в деле затронуты интересы третьего лица и о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в копиях, а именно: письмо от 21.03.2019, письмо от 26.03.2019, письмо от 26.03.2019 N 36, список оборудования ООО "Эковит+", электронная переписка, инвентаризационная опись N 1 от 02.04.2019, акт N 2 от 02.04.2019, счет на оплату от 23.03.2018 N 52, товарная накладная N 34 от 05.04.2018, счет N 266 от 10.08.2018, письмо от 03.04.2018 N 201-М, товарная накладная N 49 от 10.11.2018, товарная накладная N 113 от 02.10.2018, товарная накладная N 114 от 15.12.2018, товарная накладная N 123 от 16.05.2017, акт 16.05.2017, счет на оплату N 403 от 17.04.2018, счет-фактура от 26.04.2018 N 123, чек от 16.03.2019, чек от 28.02.2019, копия чека от 28.02.2019 N ТЧНН-0024638, чек от 28.02.2019 N ТЧНН-0024630, чек от 23.11.2018, чек от 03.03.2019, платежное поручение N 121 от 18.04.2018, платежное поручение N 225 от 10.08.2018, платежное поручение N 228 от 13.08.2018, платежное поручение N 13 от 29.01.2018, платежное поручение N 79 от 28.03.2018, платежное поручение N 101 от 15.05.2017.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не рассматривает ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эковит+", поскольку указанное лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом апелляционного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Эковит" итогов процедуры наблюдения, мероприятия которой проводились в период с 11.09.2018 по 31.01.2019.

Наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, осуществляемую временным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

К моменту завершения процедуры наблюдения временным управляющим вышеперечисленные мероприятия были проведены в полном объеме, в том числе - анализ финансового состояния ООО "Эковит", требуемый для цели определения достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на первом собрании кредиторов 11.01.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Эковит" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данное решение принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений, основания для признания решения собрания кредиторов ничтожным, предусмотренные пунктом 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Данное решение, принятое первым собранием кредиторов, недействительным не признано.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд Красноярского края, установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал ООО "Эковит" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Обстоятельства, установив которые суд первой инстанции принял решение от 07 февраля 2019 года, нашли подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

Положенные в основу судебных актов выводы представляются, с учетом установленных обстоятельств, правильными, в связи с чем довод апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, в данном случае, не нашел подтверждения.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве правомерно удовлетворил заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 31.07.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мельник Марии Александровны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об её согласии быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2019 года по делу N А33-13681/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская