Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 11АП-8452/15

г. Самара

30 апреля 2019 г.

Дело N А55-701/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в Корнилов А.Б.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ныне - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 5, город Саратов,

к открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Янтарь" (ОГРН 1026300519321), город Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ныне - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 5) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества научно-производственному предприятию "Янтарь" задолженности за товар, поставленный по товарным накладным N 1094 от 23.08.2013, N 1760 от 26.12.2013 в размере 14 762 551 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2015 года отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 5" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения. Заявление мотивировано существенным изменением обстоятельств, а именно тем, что истец утратил интерес к получению от ответчика услуг по подрядным работам на согласованном в мировом соглашении объекте.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" не содержит указания на возможность расторжения мирового соглашения утвержденного судом по инициативе одной из его сторон.

Мировое соглашение является двусторонней сделкой, заключенной сторонами судебного спора, для его разрешения в добровольном порядке. Отличие такого соглашения от любой другой сделки хозяйствующих субъектов заключается только в утверждении её судом и возможности её принудительного исполнения на основании исполнительного листа выдаваемого судом по ходатайству стороны (ст.142 АПК РФ).

Исходя из принципа свободы договора очевидно, что как и любая другая сделка между хозяйствующими субъектами, мировое соглашение может быть изменено по соглашению сторон. В случае с мировым соглашением, такие изменения должны быть представлены на утверждение суда, в форме нового мирового соглашения с иными условиям. Такая возможность предоставлена положениями ч.1 ст. 139 АПК РФ, которая предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом, запрета на заключение повторного мирового соглашения глава 15 АПК РФ не содержит.

Поскольку в рассматриваемом случае, заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" не содержит приложения в виде подписанного представителями сторон нового мирового соглашения, то основания для назначения заседания по его утверждению отсутствуют.

Кроме того, вопрос о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства решается судом первой инстанции (ч.1 ст.141 АПК РФ).

Также отсутствуют и основания для назначения заседания по рассмотрению вопроса о расторжении мирового соглашения, поскольку возможность одностороннего расторжения (отказа от исполнения) мирового соглашения не предусмотрена нормами АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, заявление ФГУП "ГВСУ N 5" о расторжении мирового соглашения не может быть рассмотрено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями ст.ст. 138, 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП "ГВСУ N 5" о расторжении мирового соглашения возвратить заявителю.

Судья

А.Б. Корнилов