Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 04АП-1968/17

г. Чита

6 мая 2019 г.

Дело N А19-11139/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ком-Транс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года по делу N А19-11139/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Транс" о взыскании судебных расходов, заявления ООО "Норма Трейд" о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Норма Трейд" на ООО "Норма Проджект",

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д.145) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: И.А. Волкова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО "Линартико" (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д. 145) введено наблюдение, временным управляющим ООО "Линартико" утверждена арбитражный управляющий Загерсон Е.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 ООО "Линартико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Линартико" утвержден арбитражный управляющий Богданов В.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 арбитражный управляющий Богданов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Линарктико", конкурсным управляющим ООО "Линарктико" утверждён арбитражный управляющий Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 производство по делу N А19-11139/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Линарктико" прекращено в связи с погашением учредителем должника всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Линарктико".

ООО "Норма Трейд" (ОГРН 1103850024783, ИНН 3811142001, юридический адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Трилиссера, д. 90, офис 58А, почтовый адрес: г. Иркутск, а/я 57) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО "Ком-Транс" судебные расходы в размере 246 000 руб., понесенные в рамках рассмотрения требования ООО "Ком-Транс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Норма Проджект" (ИНН 3811139538, ОГРН 1103850015070, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трилиссера, д. 90, кв. 58А).

ООО "Норма Трейд" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене его на ООО "Норма Проджект".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

Удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя по заявлению о взыскании судебных расходов с ООО "Норма-Трейд" на его правопреемника - ООО "Норма Проджект". Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ООО "Ком-Транс" в пользу ООО "Норма Проджект" взысканы судебные расходы в размере 127 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Ком-Транс" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "Ком-Транс" (ИНН 3808222419, ОГРН 1123850005432, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 14) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО "Линартико" В ходе судебного разбирательства ООО "Ком-Транс" в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло заявление, окончательно сформулировав в редакции, в которой просило включить требование ООО "Ком-Транс" в реестр требований кредиторов должника в размере 7 050 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 требование ООО "Ком-Транс" признано необоснованным, судом отказано во включении требования ООО "Ком-Транс" в реестр требований кредиторов ООО "Линартико".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Как следует из определений арбитражного суда от 06.12.2016, 17.01.2017, протокольного определения от 21.02.2017, определения от 05.04.2017, принятых в рамках рассмотрения требования ООО "Ком-Транс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Линартико", представитель ООО "Норма Трейд" участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению требования ООО "Ком-Транс", занимал активную процессуальную позицию, представлял пояснения и доказательства, возражал против удовлетворения требования ООО "Ком-Транс".

По итогам рассмотрения требования ООО "Ком-Транс" доводы возражений ООО "Норма Трейд" нашли свое подтверждение; определением арбитражного суда от 05.04.2017 в удовлетворении требования ООО "Ком-Транс" отказано.

Стало быть, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания представителем юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 01.06.2016 N 7/юр/16 и факта несения судебных расходов ООО "Норма-Трейд" путем зачета встречных требований.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса, разъяснениями, приведенными в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из конкретных обстоятельств дела, категории спора и фактически совершенных представителями заявителя действий (объема подготовленных процессуальных документов, участия в судебных заседаниях), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу правопреемника ООО "Норд-Трейд" - ООО "Норма Проджект" судебных расходов в сумме 127 0000 рублей, являющейся разумной и обоснованной.

Доводы ООО "Ком-Транс" о мнимом характере договора цессии (уступки прав требования) от 26.07.2018 года исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Выводы суда по существу апеллянтом не оспариваются, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приводится.

Учитывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм права, что нашло отражение в мотивировочной части определения, судебная коллегия оснований для их переоценки не имеет.

Заявленное апеллянтом ходатайство об истребовании у ООО "Норма-Проджект" подлинного экземпляра доверенности N 10 от 31.12.2014 года, выданного на имя Новикевич Д.В. подлежит отклонению, как не имеющего правового значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая доказанность несения расходов обществом при рассмотрении требования ООО "Ком-Транс". Кроме того, само общество, выдавшее доверенность, не ставит под сомнения полномочия Новикевич Д.В.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года по делу N А19-11139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова