Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-39986/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-62992/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-62992/18, вынесенное судьей Константиновской Н.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670)

к ОАО " МТУ "Альтаир" (ОГРН 1127746179780, ИНН 7709899119)

о взыскании 9 076 446 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Пикалева Т.А. по доверенности от 21.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" о взыскании 8 079 ООО руб. задолженности по выплате дивидендов; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 445,16 руб., ссылаясь на то, что указанные дивиденды не были ему выплачены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-62992/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неприменение судом ном материального права, регулирующих выплаты дивидендов акционером общества.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов" Росимущество является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными обществами с участием Российской Федерации.

В соответствии с приказом Росимущества от 24 апреля 2015 г. N 165 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Территориальное управление), делегированы права акционера по находящимся в собственности Российской Федерации пакетам акций (100 %) в отношении ОАО "Монтажно-технологическое управление "Альтаир" (далее - Общество).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных обществах") акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

В силу подпункта 10.1 пункта 10 части 1 статьи 48 ФЗ "Об АО" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты, принимаются общим собранием акционеров, соответственно относятся как раз именно к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с Решениями годового общего собрания акционеров Общества, оформленными распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 30.06.2016 N 704, от 28.06.2017 N 746 распределена чистая прибыль Общества по итогам деятельности за 2015 и 2016 гг., в том числе на выплату дивидендов направлено 6 267 000 руб., 1 812 000 руб. соответственно.

На основании Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432 Росимущество является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными обществами с участием Российской Федерации.

Согласно редакциям п. 5, 6 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

По мнению истца, Общество по состоянию на текущую дату имеет задолженность по перечислению дивидендов по итогам деятельности за 2015, 2016 гг. в размере 8 079 000 руб., который истец предъявил ко взысканию в судебном порядке.

Суд применив п.4 ст. 43 ФЗ N 208-ФЗ(ред. от 07.03.2018) "Об акционерных обществах" отказал в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на то, что в настоящее время у Общества имеются признаки банкротства в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002 N-127 ФЗ (ред. От 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", по состоянию на 18 апреля 2018 года кредиторская задолженность Общества составила 184 918 тыс.руб., в том числе по выплате заработной платы сотрудникам - 62 936 тыс.руб. (период образования задолженности - май 2016 года), перечислению в бюджеты налогов и сборов - 50 406 тыс. руб. (период образования - октябрь 2017 года). При этом дебиторская задолженность составила 109 099 тыс.руб. Стоимость чистых активов на 31 декабря 2017 года составила 110 173 тыс.руб. при размере уставного капитала 126 590 тыс.руб.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию истца, изложенную им в исковом заявлении, при этом документально не опровергают выводы суда о применении к указанным обстоятельствам положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводу суда первой инстанции, в силу того, что п. 4 ст. 43 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ установлено, что Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся в у общества в результате выплаты дивидендов.

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств Общество обязана выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Представленными в дело доказательствами ответчиком подтверждено наличие оснований, для отказа в выплате дивидендов по акциям в соответствии п.4 ст. 43 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ, доказательств, опровергающих данный факт истцом не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-62992/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан