Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 13АП-8393/19

г. Санкт-Петербург

06 мая 2019 г.

Дело N А21-8146/2015-13

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2019 по делу N А21-8146/2015-13 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы

к Жежелеву Андрею Валерьевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтзападторг"

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2019 по делу N А21-8146/2015-13.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба ФНС оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему Сатюкову Д.Н. и Жежелеву А.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в срок по 29.04.2019.

30.04.2019 от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: список внутренних почтовых отправлений от 23.04.2019 N 153; список внутренних почтовых отправлений от 24.04.2019 N191; список внутренних почтовых отправлений от 12.03.2019 N 98; копии доверенностей на представителей.

При рассмотрении поступивших документов от 30.04.2019 апелляционным судом установлено, что уполномоченный орган вновь не исполнил требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Жежелева А.В. - ответчика по обособленному спору в рамках которого ФНС заявлены обеспечительные меры, документы во исполнения не содержат.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 30.03.2019.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, иные в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8393/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян