Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-21515/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-60940/17

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

к/у ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-60940/17, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н. об истребовании доказательства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа компаний АРВ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. должник ООО "Группа компаний АРВ" (ИНН 7730613972, ОГРН 1097746477740) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

18.03.2019 г. (поступило через электронную систему Мой Арбитр) в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н., в котором просит:

- Истребовать у ООО "ДДТ Логистик" (ИНН 5003069708) договор аренды, дополнительные соглашения, акты приема-передачи помещений, сведения об арендных платежах, акты сверок взаимных расчетов и иные документы, которые подготовлены в рамках правоотношения между ООО "ДДТ Логистик" ИНН 5003069708 и ООО "Группа компаний АРВ" ИНН 7730613972) о предоставлении офисного помещения общей площадью 1 041,70 кв.м. по адресу : г. Москва, п. Московский, д. Саларьева, Комплекс Велес Групп, переданного в аренду ООО "Группа компаний АРВ" по договору аренды N 5 от 01.08.2013 г., а также иные договоры аренды заключаемые между ООО "ДДТ Логистик ИНН 5003069708 и ООО "Группа компаний АРВ" ИНН 7730613972 за период с 11.04.2014 г. по дату настоящего получения запроса.

- Истребовать у ООО "Альфа Гранд" (ИНН 5027236108), ООО "Мадагаскар" (ИНН 7731282120), ООО "АРВ-Ект" (ИНН 6671357592), ООО "Дом Паркета НСБ" (ИНН 5406704568), ООО "Еврокомтрейд" (ИНН 7736663200) с запросами от 16.11.2018 г. на предоставление следующих документов по правоотношениям с ООО "Группа компаний АРВ":

договоры аренды, залога, купли-продажи, поставки, цессии и иные договоры, заключаемые между юридическими лицами.

приложения к заключенным договорам, в том числе: дополнительные соглашения, акты приема-передачи, товарные накладные.

подписанные акты сверки взаимных расчетов.

о наличие задолженности.

о наличие соглашений о зачете встречных требований (с документальным подтверждением производимых зачетов).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н. об истребовании доказательства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, к/у ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об истребовании данных по делу.

Из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ, данных в п. 6 от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определений об истребовании доказательств могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, поданная к/у ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н. апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу /у ООО "Группа компаний АРВ" Синченко Р.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.

Судья

П.А. Порывкин