Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 07АП-2013/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2019 г. N Ф04-2948/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

6 мая 2019 г.

Дело N А45-18656/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назаровым А.В.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (N 07АП-2013/19 (1)) на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) по делу N А45-18656/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РСУ N7" (ИНН 5406430395, ОГРН 1085406006872) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего Скабелкин С.М., доверенность от 01.02.2019, паспорт,

установил:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 ООО "РСУ N 7" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 процедуры конкурсного производства в отношении должника завершена.

АКБ "Инвестбанк" (ОАО), не согласившись с указанным определением о завершении процедуры конкурсного производства, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело о банкротстве в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не проведены, в связи с чем завершении процедуры конкурсного производства является преждевременным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылается на то, что кредитором не указано конкретных мероприятий, которые не выполнены в конкурсном производстве, полагает жалобу необоснованной и немотивированной.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 6 754,91 тыс. руб.

Реестр требований кредиторов закрыт.

Требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Расчетные счета в банках закрыты.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в ФНС России.

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не переданы.

Доказательств возможности обнаружения иного имущества должника, возможности пополнения конкурсной массы за счет иных источников, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве, не установив целесообразности дальнейшего продления срока конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. При этом формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей конкурсного управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная жалоба АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не содержит ссылки на обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что не все мероприятия конкурсного производства завершены. Апелляционная жалоба не содержит мотивов, по которым податель апелляционной жалобы полагает преждевременным завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Между тем, определение суда первой инстанции принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18656/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина