Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-9366/19

город Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-188615/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Савеловский станкостроительный завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 января 2019 года по делу N А40-188615/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ЗАО "Альянс-Трэвел" (ИНН 7701177150, ОГРН 1027739406155)

к ООО "Савеловский станкостроительный завод"

(ИНН 6910023152, ОГРН 1166952064333)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альянс-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Савеловский станкостроительный завод" задолженности по договору оказания услуг в сумме 87 618 рублей 98 копеек.

Решением суда от 24 января 2019 года исковые требования ЗАО "Альянс-Трэвел" удовлетворены.

ООО "Савеловский станкостроительный завод" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для оплаты оказанных услуг, несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также нарушение процессуальных норм права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" и ООО "Савеловский станкостроительный завод" был заключен Договор N 587у/АТ от 04.10.2016 об оказании услуг, согласно условиям, которого Истец оказывал по поручению Ответчика следующие услуги:

-бронирование и оформление авиационных перевозок:

-оформление железнодорожных перевозок:

-доставка авиационных и железнодорожных билетов:

-бронирование номеров в гостиницах на территории России, стран СНГ и за рубежом:

-организация оформления страховых полисов и иные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы в разделе 5 договора.

В соответствии с п.5.2. Договора Ответчик обязан осуществлять оплату услуг Истца по счету в течении тридцати рабочих дней с момента выставления счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на сумму 3 118 200 руб., что подтверждается представленными в материалы делами актами, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированного отказа от подписания.

Однако, в нарушение требований пункта 5.2. Договора Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг Истца.

По состоянию на 08.08.2018 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 87 618 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 98 копеек на основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.03.2018.

28.03.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности посредством почты России с описью вложения, что является надлежащим образом полученной Ответчиком.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности признаны правомерными.

Расчет суммы долга проверен судом апелляционной инстанции, признается математически и методологически верным.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств отправки претензии Истцом Ответчику и их получения ответчиком несостоятельны, поскольку в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 26.03.2018 по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 171505, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВКЛСМ, д. 11, Литер Е2, что подтверждается копией претензии, описью почтового отправления от 28.03.2018. а также почтовой квитанцией об отправке от 28.03.2018. Также вышеуказанная претензия была получена Ответчиком 04.04.2018, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России, содержащая отчет об отслеживании отправления, где указано 04.04.2018 - Получено адресатом. То, что адрес является надлежащим и по нему Ответчик находится и получает корреспонденцию также подтверждается направлением Ответчиком в адрес Истца Отзыва с указанием идентичного адреса: 171505, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВКЛСМ. д. 11, Литер Е2.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-188615/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина