Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 07АП-7180/16

город Томск

7 мая 2019 г.

Дело N А03-6010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веневцевой Татьяны Геннадьевны (N 07АП-7180/16 (7)) на определение от 20.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Колесников В.В.) по делу N А03-6010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.10.2018,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Любава", г.Барнаул, Алтайский край (далее - ООО "Любава", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

13.02.2019 Веневцева Татьяна Геннадьевна, г.Барнаул (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743) от 05.10.2018.

Заявление мотивированно тем, что решением собрания кредиторов ООО "Любава" нарушены её права.

Определением от 20.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление Веневцевой Татьяны Геннадьевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743) от 05.10.2018, возвращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Веневцева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнений, ее податель указала, что заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов может быть подано не только лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но и иными заинтересованными лицами, чьи права нарушены оспариваемыми решениями. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, она являлась участником торгов по продаже имущества должника и в ходе торгов сделала предложение о продаже имущества должника в составе трех лотов за 40 500 руб., между тем, арбитражный управляющий Гюнтер А.Н. не стала с ней заключать договор, как с победителем торгов, а вынесла на обсуждение собрания кредиторов вопрос о принятии решения о передаче имущества должника, как не реализованного на торгах, по отступному.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение 20.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из применимости в рассматриваемом случае положений пунктом 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление Веневцевой Т.Г., суд первой инстанции пришел к выводу, она не является конкурсным кредитором должника, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не имеет право на оспаривание решений собрания кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Положения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротства прямо допускают возможность оспаривания решений собрания кредиторов должника третьими лицами, не относящимися к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Возможность предоставления указанным лицам судебной защиты в рамках обособленного спора по оспариванию решений собрания кредиторов обусловлена исключительно наличием у указанных лиц нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также соблюдением предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве сроков подачи заявления о признании решения комитета кредиторов недействительным.

При этом нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве по своей природе являются материально-правовыми, в связи с чем соответствие каждого конкретного обособленного спора предусмотренной в них совокупности обстоятельств подлежит установлению при рассмотрении заявления по существу, а не при разрешении вопроса о принятии заявления о признании решений собрания кредиторов.

Для разрешения вопроса о принятии такого заявления к производству необходимо, в частности, установить факт указания заявителем на нарушение прав и законных интересов, которые он полагает нарушенными оспариваемыми решениями комитета кредиторов.

Заявление Веневцевой Т.Г. содержит сведения о том, каким образом нарушены ее права и законные интересы оспариваемым судебным актом.

В заявлении указано, что Веневцева Т.Г. являлась участником торгов по продаже имущества должника и в ходе торгов сделала предложение о продаже имущества должника в составе трех лотов за 40 500 руб., между тем, арбитражный управляющий Гюнтер А.Н. не стала с ней заключать договор, как с победителем торгов, а вынесла на обсуждение собрания кредиторов вопрос о принятии решения о передаче имущества должника, как не реализованного на торгах, по отступному.

Таким образом, от исполнения принятого на собрании кредиторов решения о передаче нереализованного на торгах имущества должника по отступному, будут нарушены ее права как лица, победившего на торгах, на заключение договора купли-продажи.

Таким образом, доводы заявителя сводятся к тому, что принятые собранием кредиторов решения нарушают ее права и законные интересы как потенциального покупателя имущества должника.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обосновании Веневцевой Т.Г. наличия у нее подлежащих защите прав и законных интересов в оспаривании решений собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у Веневцевой Т.Г. права на обжалование не может быть признан обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции заявление Веневцевой Т.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по существу не рассмотрено в связи с необоснованным возвращением заявления, апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, вопрос о принятии заявления Веневцевой Т.Г. - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пп. 2 п.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 13.03.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6010/2015 - отменить, направить вопрос о принятии заявления Веневцевой Татьяны Геннадьевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743) от 05.10.2018 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова