Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 06АП-1234/19

г. Хабаровск

06 мая 2019 г.

Дело N А73-6099/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределение судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 14.02.2019

по делу N А73-6099/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 06АП-1234/2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2019 по делу N А73-6099/2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Матренина Руслана Николаевича отказано.

При вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о распределение судебных расходов по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы.

Определением суда от 24.04.2019 вопрос о вынесении дополнительного постановления назначен в заседании суда апелляционной инстанции на 06.05.2019 на 17 часов 20 минут, информация об этом размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

ОАО "РЖД" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, определен в статье 101 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) облагаются государственной пошлиной в порядке размере, указанном в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Таким образом, при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплачивается в размере 3 000 руб.

Таким образом, учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ООО "Янтарь", а также, что ООО "Янтарь" в суде первой инстанции предоставлялась отсрочка по уплате, государственная пошлина и расходы по ней подлежат отнесению на последнего, в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "РЖД".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зачесть государственную пошлину, уплаченную открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" по платежному поручению от 17.10.2018 N 2012504 в размере 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, рассматриваемой в рамках настоящего обособленного спора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь